Publication
Omar Shaban Ismail · ISPI — Italian Institute for International Political Studies · 2026
Publié dans la note collective de l'ISPI « Palestine : l'annexion progresse, la gouvernance piétine » (2026), Omar Shaban analyse la situation précaire du NCAG trois semaines après sa création. Il identifie trois acteurs clés peu intéressés par sa réussite — Israël (en bloquant l'entrée), l'Autorité palestinienne (le considérant comme un concurrent) et les autorités du Hamas à l'intérieur de Gaza (consolidant leur contrôle) — tout en notant que la population épuisée de Gaza constitue la seule véritable base de soutien du comité. Il conclut que, malgré les obstacles structurels, le NCAG demeure l'option la plus réaliste disponible et mérite un soutien plein et entier.
Publié dans la note collective de l'ISPI « Palestine : l'annexion progresse, la gouvernance piétine » (2026), Omar Shaban analyse la situation précaire du NCAG trois…
Trois semaines après la création du NCAG, Israël n'a pas encore autorisé le comité à entrer dans la bande de Gaza. L'Autorité palestinienne (AP), malgré avoir officiellement salué la création du NCAG, le considère comme un concurrent potentiel. Parmi les Palestiniens, les perceptions sont mitigées, beaucoup craignant que cela ne nuise à l'unité palestinienne. En pratique, trois acteurs clés semblent peu intéressés par le succès du comité : Israël, l'AP et des éléments du Hamas opérant à l'intérieur de Gaza. Notamment, alors que la direction du Hamas à Doha a exprimé son soutien à la formation du comité, les autorités du Hamas à l'intérieur de Gaza ont simultanément pris des mesures pour consolider leur contrôle sur le territoire, créant des obstacles tangibles à la capacité du NCAG de gouverner efficacement. Parallèlement, une grande partie de la population de Gaza a accueilli favorablement la création du comité, l'interprétant comme un possible tournant et une étape vers la fin de la guerre. On nourrit l'espoir généralisé que le NCAG puisse être suffisamment habilité pour répondre aux conséquences profondes de plus de deux ans de conflit. Malgré la résistance politique et les contraintes opérationnelles auxquelles il fait face, le NCAG demeure l'option la plus réaliste et immédiatement disponible sur la table. Pour cette raison, il convient de déployer tous les efforts possibles pour garantir son succès.
Thème : Gaza Governance — NCAG · post-war governance · Gaza administration · day after — Texte © ISPI — Italian Institute for International Political Studies — archivé ici avec attribution à la source. — Source d'origine