Publication
Omar Shaban Ismail · Sama News Agency · 2010
Omar Shaban réfute l’affirmation du gouvernement israélien, relayée auprès des journalistes étrangers par l’image de magasins pleins et de restaurants raffinés, selon laquelle il n’y aurait pas de crise humanitaire à Gaza après trois ans de blocus. Il estime que ce discours réduit la crise à la disponibilité de la nourriture et ignore la sécurité humaine dans ses dimensions alimentaire, civile et politique, économique, culturelle, sanitaire et environnementale. Il cite des indicateurs : Israël laisse entrer une centaine de produits contre plus de 4 000 nécessaires avant la fermeture, 90 % d’environ 4 000 usines et ateliers sont à l’arrêt, deux tiers des Gazaouis vivent sous le seuil de pauvreté et 80 % dépendent de l’aide, et 75 % des eaux souterraines sont impropres à la consommation.
Omar Shaban, juin 2010 : des rayons pleins ne démentent pas la crise humanitaire à Gaza, privée de sécurité humaine et pas seulement de nourriture.
Le gouvernement israélien tente de temps à autre de présenter différents récits et déclarations pour justifier son blocus de la bande de Gaza, imposé depuis trois ans. Tantôt il affirme qu’il s’agit d’une punition contre le Mouvement Hamas, qui a pris le contrôle de la bande de Gaza en juin 2007, tantôt il prétend qu’il vise à empêcher l’entrée d’armes ou de produits pouvant être utilisés dans la fabrication d’armes. Après que la fausseté de ces récits a été mise au jour, le gouvernement israélien a promu, au cours des dernières semaines, un nouveau récit selon lequel il n’existerait pas de crise humanitaire dans la bande de Gaza. Il a même affirmé que la bande de Gaza dispose de quantités énormes et d’une grande variété de denrées alimentaires, ajoutant qu’à Gaza se trouvent des restaurants et des hôtels de luxe servant à leurs clients des repas délicieux et raffinés. Le Bureau de presse israélien a appelé tous les journalistes demandant une autorisation pour visiter la bande de Gaza à se rendre dans ces lieux afin de vérifier la véracité du récit israélien, étayé par une vidéo montrant l’un des restaurants de Gaza servant un repas appétissant à ses clients. Cela a poussé des dizaines, voire des centaines, de journalistes et correspondants étrangers à venir dans la bande. Leur principal centre d’intérêt était d’examiner dans quelle mesure le récit israélien était exact, alors qu’il apparaissait clairement que certains d’entre eux étaient arrivés dans la bande de Gaza déjà totalement convaincus par le récit israélien, concentrant leur attention sur la recherche de preuves le confirmant, sans déployer le moindre effort notable pour examiner les autres aspects de la crise. Certains demandaient avec malveillance : « Comment peut-on parler d’une crise humanitaire dans la bande de Gaza alors que les magasins de détail et les supermarchés regorgent de tout ce qui est délicieux et bon, non seulement en nourriture, mais aussi en produits de luxe comme le chocolat et les jus de toutes sortes ? » En suivant les reportages publiés ensuite par ces journaux, j’ai constaté que beaucoup de ces reportages manquaient de réalisme et d’honnêteté dans la transmission de la réalité, car ils n’abordaient pas les multiples dimensions du terme « crise humanitaire » dans la bande de Gaza. En prétendant qu’« il n’existe pas de crise humanitaire dans la bande », le gouvernement israélien cherche à dire :
• Que la bande de Gaza n’est pas assiégée, ou que son blocus n’est que formel. Cela contredit totalement la réalité : il existe un blocus israélien continu imposé à la bande depuis trois ans, le plus sévère de l’histoire. C’est un blocus qui empêche l’entrée et la sortie des marchandises, des personnes, des idées, des livres, des cahiers, des malades, des personnes âgées, des liquidités, des ordinateurs, des ballons de football et des instruments de musique... et ainsi de suite. C’est aussi, d’un autre côté, un aveu du gouvernement israélien concernant l’économie des tunnels, qui fournit la plupart des biens présents sur le marché de la bande de Gaza. Cela réfute totalement les allégations israéliennes selon lesquelles il combattrait les tunnels. Au contraire, cela confirme que le gouvernement israélien est intéressé par l’essor du commerce des tunnels pour de nombreuses raisons, notamment l’atténuation de la pression internationale pesant sur lui.
• La prétention du gouvernement israélien selon laquelle il n’existerait pas de crise humanitaire du fait que les rayons des magasins de détail et des supermarchés de la bande regorgent de tout ce qui est bon à consommer, constitue une réduction de la situation à une seule dimension, limitant la notion de crise à la seule indisponibilité de nourriture. Lorsque le gouvernement israélien affirme que la bande de Gaza ne souffre pas d’une « crise humanitaire », c’est comme s’il disait le contraire, à savoir que les habitants de la bande de Gaza jouissent de la « sécurité humaine », terme utilisé lorsqu’il n’y a pas de crise humanitaire. Dès lors, la situation de « crise humanitaire » se réalise par l’absence de l’un des éléments de la sécurité humaine, terme qui exprime l’état opposé. L’habileté du gouvernement israélien dans l’usage du vocabulaire l’a empêché d’utiliser le terme affirmatif de « sécurité humaine », lui préférant le terme négatif « il n’existe pas de crise humanitaire », dans une tentative de tromper nos esprits et de les empêcher d’aller au-delà des limites du terme.
Pour clarifier la question, la sécurité humaine comprend de nombreux éléments, parmi lesquels :
• la sécurité alimentaire, qui se réalise à travers trois conditions :
a) la disponibilité de la nourriture en quantités raisonnables ;
b) la possibilité d’y accéder, c’est-à-dire disposer de la capacité d’achat et de la capacité physique de l’obtenir ;
c) la qualité de la nourriture en termes de diversité, de qualité et de salubrité, de sorte qu’elle contienne tout ce dont le corps a besoin ;
• la sécurité civile et politique, c’est-à-dire le sentiment de sécurité personnelle et l’exercice des droits politiques et civils ;
• la sécurité économique, c’est-à-dire la disponibilité des possibilités d’emploi, la protection des biens et le bénéfice des programmes d’aide ;
• la sécurité culturelle, c’est-à-dire la capacité et la liberté de protéger et de pratiquer la culture nationale et les autres cultures ;
• la sécurité sanitaire et environnementale, c’est-à-dire vivre dans un environnement propre au présent et à l’avenir. En comparant la réalité avec les composantes de la sécurité humaine à travers les indicateurs suivants :
• Les marchandises disponibles sur le marché de la bande de Gaza proviennent de sources inconnues et sans contrôle des niveaux de qualité, ce qui constitue une menace pour la santé publique. Israël autorise l’entrée d’environ cent articles, alors que la bande de Gaza avait besoin de plus de 4 000 articles avant la fermeture.
• Israël empêche l’entrée de tous les intrants nécessaires à l’industrie, ce qui a provoqué l’arrêt des secteurs productifs et privé des centaines de milliers de personnes de possibilités d’emploi. Après le blocus, les projets de reconstruction qui étaient en cours d’exécution se sont arrêtés, et leur valeur était alors estimée à deux cents millions de dollars. De même, le secteur du textile et de la confection, qui employait 35 000 travailleurs avant la fermeture, s’est arrêté. 90 % des usines et ateliers qui fonctionnaient avant la fermeture ont cessé leur activité, leur nombre étant estimé à 4 000 établissements.
• Les deux tiers des habitants de la bande de Gaza vivent sous le seuil de pauvreté et n’ont donc pas la possibilité d’accéder à la nourriture. 80 % des habitants de la bande de Gaza dépendent de l’aide humanitaire, et se trouvent donc hors du pouvoir d’achat, puisqu’ils ne possèdent pas l’argent nécessaire pour acheter. Pour cette catégorie, le degré de disponibilité des denrées alimentaires importe peu tant qu’ils ne peuvent pas les acheter. À quoi servent des rayons remplis de marchandises sans la capacité d’achat ? Pour eux, ce n’est qu’un spectacle pour le plaisir des yeux et l’amertume du cœur.
• Israël autorise, à titre exceptionnel, les cas humanitaires à entrer en Israël, en Cisjordanie et en Jordanie par le poste-frontière de Beit Hanoun/Erez, tandis que des centaines d’étudiants ont été privés de poursuivre leurs études et que des centaines de citoyens ont été empêchés de rejoindre leurs lieux de travail à l’étranger faute de pouvoir voyager.
Alors que le poste-frontière de Rafah n’ouvre en moyenne que 5 jours tous les deux mois, ce qui a provoqué un encombrement et de très grandes souffrances pour ceux qui parviennent à voyager, tandis que des dizaines de milliers d’autres sont restés privés de l’exercice de ce droit.
• Les habitants de la bande de Gaza vivent en permanence dans un état d’anxiété et de peur extrêmes, en raison des menaces israéliennes continues de lancer une nouvelle guerre contre la bande de Gaza, ou à cause des incursions répétées dans les zones frontalières et des bombardements aléatoires menés de temps à autre contre différentes zones de la bande.
• Les études confirment que 75 % des réserves souterraines d’eau dans la bande de Gaza sont impropres à la consommation et que la part d’eau allouée au citoyen dans la bande de Gaza est inférieure au minimum fixé par l’Organisation mondiale de la santé, en plus de la grave menace pour la santé publique résultant de l’élévation du taux de nitrates qu’elle contient.
• Le blocus a empêché l’entrée des journaux, des livres, des nouvelles publications, ainsi que des instruments de musique et d’autres moyens de divertissement, qui sont des sources indispensables au développement culturel, scientifique et civilisationnel, et au renforcement du sentiment de dignité humaine et d’humanité. Ceci n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan pour réfuter le récit israélien prétendant qu’il n’existe pas de crise humanitaire dans la bande de Gaza.
Thème : Humanitarian Crisis — blockade · human security · Israeli narrative · poverty — Texte © Sama News Agency — archivé ici avec attribution à la source. — Source d'origine