Publication
Omar Shaban Ismail · Sama News Agency · 2014
Omar Shaban rappelle ce qu’il avait dit lors d’une réunion organisée par le Hamas et le Jihad islamique peu après la trêve de décembre 2012 : les deux mouvements avaient gardé pour eux les négociations du Caire, alors que les questions étaient juridiquement et économiquement complexes — statut de Gaza comme territoire occupé, passage de Rafah et accord de 2005, zone tampon, zone de pêche et liberté de circulation entre Gaza et la Cisjordanie selon le Protocole de Paris de 1994 — tandis qu’Israël venait avec 26 experts. Gaza subissant une troisième agression en sept ans et des négociations de cessez-le-feu étant en cours, il exhorte les dirigeants des deux mouvements à associer des experts palestiniens, notamment de la diaspora, et à consulter jeunes, femmes, spécialistes et opinion publique, ce qui améliorerait les conditions et protégerait tout accord : le partage du sacrifice exige le partage de la décision.
Omar Shaban, juillet 2014 : le Hamas et le Jihad islamique doivent associer experts et société aux négociations du cessez-le-feu.
Lors d’une rencontre spéciale organisée par les mouvements Hamas et Jihad islamique à Gaza peu après la signature de l’accord de trêve en décembre 2012 à Gaza, et en présence de nombreux dirigeants des deux mouvements tels que les frères Khaled al-Batsh, Khalil al-Hayya et d’autres, la rencontre visait à nous informer des conditions du cessez-le-feu. J’y ai résumé ma position comme suit : bien que l’ensemble de la bande de Gaza ait été exposé à l’agression israélienne, les mouvements Hamas et Jihad islamique ont limité à eux seuls les négociations sur le cessez-le-feu et les conditions de la trêve au Caire, sous la médiation du président déchu Mohamed Morsi, sans aucune participation de la société palestinienne, ni concernant le cessez-le-feu ni s’agissant des conditions de la trêve. Étant donné que les questions soumises à la négociation dans ce cadre sont des questions de nature imbriquée, où s’entrecroisent les dimensions politique régionale et internationale, juridique, économique et linguistique, une approche scientifique de celles-ci exige des visions scientifiques, juridiques et économiques ainsi que d’importantes formulations linguistiques, et la seule compréhension politique ne suffit pas dans de telles négociations. Parmi ces questions : 1) le statut juridique de la bande de Gaza, que le droit international continue de considérer comme des « territoires occupés » malgré le retrait israélien partiel de 2005. En conséquence, les Conventions de Genève imposent à la puissance occupante, à savoir Israël, de prendre en charge et de protéger la population placée sous son occupation, à savoir les Palestiniens de la bande de Gaza ; ainsi que la question du point de passage de Rafah, l’accord de 2005 et la position des multiples parties à son égard, la zone tampon et la zone de pêche autorisée, les points de passage avec Israël et la Cisjordanie, et la garantie de la libre circulation des marchandises et des personnes entre Gaza et la Cisjordanie comme le prévoit le Protocole économique de Paris de 1994.
Compte tenu de l’importance des négociations, Israël, comme à son habitude, a amené à ces négociations une délégation composée de 26 experts spécialisés dans divers domaines, notamment la sécurité, l’économie, l’environnement, la psychologie, ainsi que des spécialistes de la langue arabe et du droit international, tandis que la délégation palestinienne négociatrice n’était ni du même effectif ni du même niveau d’expertise, et ne comprenait que des membres des deux mouvements, sans recours à des experts palestiniens malgré l’extrême complexité de ces questions. J’ai conclu mon intervention en disant : l’un des aspects stratégiques qu’il convient de prendre en considération est le suivant : comment empêcher qu’un nouvel accord de trêve ne devienne un accord définitif engageant les Palestiniens pour une durée indéfinie ? Et comment éviter qu’un nouvel accord ne porte atteinte aux accords antérieurs, alors même que ceux-ci sont déjà des accords incomplets et insuffisants ? Cette intervention a été bien accueillie par les dirigeants des deux mouvements, sans que nous sachions qu’en moins de deux ans nous serions confrontés à une autre guerre et à de nouvelles négociations.
Je m’excuse d’évoquer cette intervention avec un certain niveau de détail, mais elle convient à la phase actuelle, alors que la bande de Gaza subit une agression pour la troisième fois en sept ans et que se déroulent actuellement des négociations pour un cessez-le-feu susceptibles d’aboutir à un nouvel accord de trêve dont nous ignorons quelles en seront les conditions ! L’état de polarisation aiguë dans la région, dont les Palestiniens de la bande de Gaza paient le prix par le sang de leurs enfants, par leurs biens et par leur avenir, exige plus que jamais l’implication d’experts palestiniens, en particulier de l’extérieur de la patrie, spécialistes du droit international et de la politique internationale, au fait des accords antérieurs avec Israël et largement informés des arcanes de la politique occidentale en général, et américaine en particulier. Cela, s’il était appliqué, contribuerait à garantir de meilleures conditions pour la partie palestinienne et à limiter l’impact des tensions entre le Hamas et l’Égypte ainsi que de la polarisation régionale sur le déroulement des négociations ; plus important encore, une telle participation fournirait une preuve forte que l’ensemble de la société palestinienne a contribué à son élaboration, ce qui lui conférerait une immunité sociétale et réduirait la responsabilité du Hamas et du Jihad islamique en cas d’échec de cet accord.
Tout en étant convaincu que les dirigeants des deux mouvements, en coordination avec la présidence palestinienne, œuvrent avec sincérité pour obtenir un cessez-le-feu honorable, et que leurs conditions pour le cessez-le-feu touchent aux aspirations et aux espoirs des Palestiniens de la bande de Gaza et de tous les Palestiniens, j’appelle les dirigeants des deux mouvements à agir par tous les moyens et toutes les voies, malgré la difficulté de la situation, pour communiquer avec les composantes de la société palestinienne à l’intérieur et dans la diaspora — jeunes, femmes et experts dans divers domaines — afin de bénéficier de leurs avis, même si leur participation effective est difficile, et à œuvrer par tous les moyens pour dégager l’opinion de la rue, en particulier dans la bande de Gaza, au sujet de la trêve et de ses conditions. Les Palestiniens de la bande de Gaza, alors qu’ils vivent cette guerre dans une cruauté qui dépasse toute description et toute endurance, qu’ils voient de leurs propres yeux leurs familles être tuées et leurs maisons détruites, et que des dizaines de milliers de citoyens ont quitté leurs maisons au milieu de la nuit dans le contexte des coupures d’électricité, ont pleinement le droit d’exprimer leurs opinions. L’une des raisons les plus importantes des accomplissements réalisés par la résistance est le ralliement de la population autour d’elle et sa disposition à sacrifier le précieux et le moins précieux pour mettre fin au blocus qui les tuait en silence et lentement. Le partage du sacrifice exige le partage de la décision.
Thème : Ceasefire & Peace Plans — 2014 Gaza war · ceasefire negotiations · Hamas · Islamic Jihad — Texte © Sama News Agency — archivé ici avec attribution à la source. — Source d'origine