Publication
Omar Shaban Ismail · The Cairo Review · 2025
Dans le cadre d’un forum collectif du Cairo Review, Omar Shaban soutient que, bien que le plan Trump en vingt points soit imparfait, la majorité des habitants de Gaza le soutiennent parce qu’il promet de mettre fin à la guerre. Il affirme que le Hamas ne peut se permettre de le rejeter compte tenu du piège stratégique qu’il constitue, et que les acteurs régionaux devraient s’attacher à négocier rapidement ses détails et son calendrier tout en préservant le soutien international en faveur de la fin du conflit.
Dans le cadre d’un forum collectif du Cairo Review, Omar Shaban soutient que, bien que le plan Trump en vingt points soit imparfait, la majorité des habitants de Gaza le…
La Cairo Review of Global Affairs a demandé à ses contributeurs de lui faire part brièvement de leurs réflexions sur la viabilité de la plus récente initiative de paix de Trump. Ce qui suit est la contribution d’Omar Shaban.
---
Un rapide examen des réseaux sociaux indique qu’une majorité des habitants de Gaza, qui subissent depuis deux ans l’assaut israélien, soutiennent désormais le plan Trump pour de nombreuses raisons, mais principalement parce qu’il promet de mettre fin à cette guerre horrible. Ils comprennent que le plan Trump n’est peut-être pas le meilleur ; cependant, ils comprennent aussi que les négociations et les accords sont le résultat du rapport de force entre les parties en négociation, et qu’il existe une différence entre ce qu’il est le plus souhaitable d’obtenir et ce qu’il est le plus possible d’obtenir.
L’actuel plan Trump en 20 points, qui a suivi de près l’Assemblée générale des Nations unies, revient en réalité sur son initiative initiale de « Riviera de Gaza », qui était dépourvue de toute dimension politique, aurait ignoré les droits des résidents palestiniens et les aurait déplacés « volontairement ». Plus troublant encore, il réalisait les objectifs de la droite israélienne consistant à résoudre le conflit par le déplacement, puis par une implantation juive permanente, et à transformer la bande en un terrain vide destiné à l’investissement.
Sans surprise, le plan de la Riviera de Gaza a été salué par la droite israélienne, en particulier par le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui ont exigé qu’il devienne le plan d’action du gouvernement israélien. Mais le plan de la Riviera de Gaza a été fermement rejeté par de nombreux acteurs dans le monde, qui se sont même engagés — par une démonstration sans précédent de volonté internationale aux Nations unies — en faveur de la solution à deux États en reconnaissant l’État palestinien.
Du point de vue palestinien, le plan en 20 points a le potentiel de stabiliser et de renforcer leur présence sur leur propre terre. Pour sa part, le Hamas comprend que le plan est soutenu par des pays arabes et musulmans clés, à savoir le Qatar et la Turquie, qui ont accueilli sa direction au fil des années. Le Hamas ne peut pas rejeter le plan. Bien qu’il ait déclaré ne pas avoir reçu de document officiel du plan, il s’est engagé à l’étudier de bonne foi. Une réponse affirmative du Hamas était à prévoir.
À Ramallah, l’Autorité palestinienne (AP) a accueilli favorablement le plan Trump, car il franchit la ligne rouge du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui refusait de travailler avec l’AP pour gouverner Gaza. Le Hamas comme les autres factions de la résistance palestinienne sont conscients de l’ampleur de la tragédie du peuple à Gaza et, en même temps, ils comprennent le piège stratégique que Trump leur a tendu : le rejet du plan ferait perdre au peuple palestinien son acquis le plus important dans cette guerre, à savoir l’obtention d’une sympathie internationale officielle et populaire ainsi que la mise à nu d’Israël en tant qu’entité coloniale d’occupation de peuplement dirigée par un groupe d’extrémistes. Il leur faut donc réfléchir rationnellement au rapport de force et ne pas se laisser guider uniquement par les émotions des aspirations nationales, même si celles-ci sont légitimes et justes.
Par conséquent, le Hamas acceptera les principes généraux préconisés par le plan : à savoir l’arrêt de la guerre, l’organisation de la reconstruction de Gaza tout en y maintenant ses habitants, et l’instauration de la stabilité dans la région, ce qui n’entre pas en contradiction avec les intérêts palestiniens. Cela devrait s’accompagner d’une impulsion régionale pour négocier rapidement les détails du plan, son calendrier et les prochaines étapes pratiques, tout en maintenant le soutien international à la fin de la guerre.
---
Contexte : Le président américain Donald Trump a proposé un plan de paix en vingt points pour mettre fin à la guerre à Gaza, appelant à la libération de tous les otages restants, au retrait progressif des forces israéliennes et à un plan de gouvernance intérimaire impliquant des acteurs palestiniens et internationaux sans présence du Hamas. Le plan propose une Autorité palestinienne réformée comme futur gouvernement de Gaza, le remplacement de la présence militaire israélienne par des forces de sécurité arabes, et une « voie crédible vers l’État palestinien ». Le Hamas a publié sa première réponse officielle, indiquant qu’il était prêt à libérer tous les otages israéliens à condition que les « conditions sur le terrain » soient réunies, tout en omettant tout engagement en matière de désarmement. Les États arabes — l’Arabie saoudite, la Jordanie, les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Égypte — ont exprimé un soutien général au plan.
Thème : Ceasefire & Peace Plans — Trump plan · ceasefire · political future — Texte © The Cairo Review — archivé ici avec attribution à la source. — Source d'origine