Couverture médiatique
Deutsche Welle Português · 2012-11-20
L’article explique que les rumeurs d’un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas étaient prématurées, alors que les pourparlers se poursuivaient au Caire avec la médiation de l’Égypte, du Qatar et de la Turquie. Il souligne, selon des analystes et Omar Shaban, qu’une trêve ne serait que temporaire sans reprise d’un processus politique plus large traitant du blocus, de la sécurité et du risque d’une escalade vers une guerre terrestre plus coûteuse.
L’article explique que les rumeurs d’un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas étaient prématurées, alors que les pourparlers se poursuivaient au Caire avec la médiation de l’Égypte, du Qatar et de la Turquie. Il souligne, selon des analystes et Omar Shaban, qu’une trêve ne serait que temporaire sa…
Des rumeurs selon lesquelles un cessez-le-feu entre Israël et le groupe radical palestinien Hamas (qui gouverne la bande de Gaza) avait été conclu ont envahi la presse internationale au début de la soirée de ce mardi (20/11), après que des personnes liées à ces groupes eurent affirmé que la trêve était imminente.
Mais rien de ce qui a été annoncé ne s’est confirmé, et le Hamas lui-même a fini par réviser sa déclaration antérieure. « Le côté israélien n’a pas encore répondu, c’est pourquoi nous ne donnerons pas de conférence de presse ce soir et nous devons attendre jusqu’à demain », a déclaré Ezzat al-Rishq, l’un des principaux dirigeants du Hamas, à l’agence de presse Reuters.
Les pourparlers entre les deux parties se déroulent au Caire. Les négociateurs réunis dans la capitale égyptienne ne disposent pas de beaucoup de temps – seulement 24, au maximum 48 heures – s’ils veulent parvenir à un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas à Gaza, a affirmé Yossi Mekelberg, du groupe de réflexion britannique Chatham House, « sinon, le conflit se transformera en une véritable guerre ». Autrement dit : Israël enverra des troupes d’infanterie dans la région, ce qui entraînera un nombre encore plus élevé de victimes civiles.
Mekelberg se montre inquiet : après tout, des réservistes israéliens ont été mobilisés et sont stationnés à la frontière avec Gaza. Pendant ce temps, les attaques mutuelles se poursuivent. « Écoutez cela », a dit Omar Shaban, directeur de Pal-Think, un groupe de réflexion local, « c’est un missile qui vient de passer au-dessus de ma maison ». Depuis des jours, il ne quitte plus sa maison, dans la ville de Gaza.
Il a rapporté à la Deutsche Welle que, ce matin-là, à seulement 20 mètres de distance, trois personnes avaient été tuées par des armes israéliennes. Shaban s’est dit très préoccupé par la situation. D’un autre côté, le fait que tout le monde soit réuni à la table des négociations montre qu’Israël comme le Hamas aspirent à un apaisement de la violence, a-t-il estimé.
## Entre les mains des puissances régionales
Depuis le week-end dernier, des représentants des parties en conflit se réunissent dans la capitale égyptienne avec des médiateurs de l’Égypte, du Qatar et de la Turquie.
« Les Israéliens insistent sur leur propre sécurité », a dit Mekelberg, résumant les exigences des deux parties. « Ils ne veulent plus qu’aucun missile soit tiré entre Gaza et Israël. Le Hamas a besoin qu’Israël garantisse qu’il assouplira le blocus et ouvrira la frontière entre Gaza et le reste du monde. »
Ce sont les représentants du gouvernement égyptien qui font avancer les négociations, avec le soutien qatari. Mekelberg résume : « L’Égypte a l’impact politique et le Qatar les moyens financiers ».
Le Caire, qui a déjà servi de médiateur pour plusieurs cessez-le-feu entre les deux parties, se trouverait considérablement renforcé si les pourparlers aboutissaient. « Cela pourrait représenter une étape importante pour le président égyptien, Mohamed Morsi, en tant qu’artisan de paix régional », a commenté Mekelberg.
En fin de compte, ce sont l’Égypte, le Qatar et la Turquie qui devront prendre la tête des négociations. « Les États-Unis ne veulent pas assumer le leadership », a déclaré Yesid Sayigh, du Carnegie Middle East Center à Beyrouth.
« C’est la politique que [les États-Unis] ont adoptée sur presque tout depuis l’intervention en Libye, en passant par la Syrie et jusqu’à maintenant. Ils ne veulent pas prendre les devants, surtout parce que cela signifierait inévitablement devoir exercer, à un moment donné, un certain type de pression sur Israël. »
Le secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, Ban Ki-moon, s’est entretenu avec Morsi ce lundi (19/11), et mercredi il devra rencontrer les délégations israélienne et palestinienne.
Cependant, Sayigh croit que le rôle de l’ONU sera limité tant que Washington ne sera pas impliqué. « L’ONU n’a pas plus de pouvoir que celui que lui accordent ses membres clés », a-t-il affirmé. D’un autre côté, l’organisation « a de toute évidence été paralysée en ce qui concerne la Syrie », et il est certain qu’elle appuiera tout plan émanant des Égyptiens.
Shaban, de Pal-Think, est lui aussi convaincu que le rôle de l’ONU sera seulement un rôle de soutien. « Les Nations Unies n’ont pas beaucoup d’influence sur le Hamas, d’autant plus que Ban Ki-moon n’est allé à Gaza que deux fois. » Pour lui, la clé se trouve entre les mains de l’Égypte et du Qatar.
Il appartient aux puissances régionales, surtout à l’Égypte, d’inverser l’escalade de la violence. Selon Mekelberg et Shaban, ces pays le savent. Personne n’a intérêt à une guerre, ni les Palestiniens de Gaza, ni les Égyptiens, qui font déjà face à de nombreux problèmes internes, comme l’a souligné Mekelberg.
S’exprimant sur la chaîne allemande WDR, l’ancien ambassadeur d’Israël en Allemagne, Avi Primor, a assuré que son pays ne souhaitait pas non plus une guerre. Car « nous savons que ce serait désastreux pour tout le monde » et que cela n’apporterait qu’une tranquillité temporaire aux Israéliens, a souligné Primor.
## Un cessez-le-feu n’est pas non plus une solution
Selon Shaban, il en va de même pour un cessez-le-feu. « Nous ne croyons pas qu’un tel armistice serait maintenu par les deux parties pendant de nombreuses années. C’est pourquoi, en permanence, nous appelons à une solution politique, afin que les négociations de paix entre Israël et les Palestiniens reprennent. »
Il souhaite que les États-Unis et l’Union européenne, surtout l’Allemagne et le Royaume-Uni, poussent les deux parties vers la table des négociations et vers des pourparlers de paix. Le directeur de Pal-Think craint également que les groupes salafistes militants qui ont émergé à Gaza ces dernières années puissent compromettre tout cessez-le-feu, bien que « jusqu’à présent, le Hamas soit parvenu à les maintenir sous contrôle ».
Sayigh a affirmé qu’il ne sera possible d’exercer un contrôle efficace sur les groupes que si le Hamas conclut avec Tel-Aviv un accord pour que les deux parties ne s’attaquent plus qu’à des cibles militaires. « Alors, le Hamas pourra dire : nous avons forcé Israël à accepter cela, et maintenant vous devrez vous aussi respecter l’accord. »
Pour Mekelberg également, le cessez-le-feu n’est rien de plus qu’une solution temporaire. « Peut-être les deux parties se rendront-elles compte que la vie à Gaza doit être plus supportable, et le sud d’Israël, plus sûr. » Selon le membre de Chatham House, ce serait le premier pas vers un processus politique dont le Moyen-Orient a besoin de toute urgence – mais pour une durée plus longue que les prochaines 48 heures.
Auteur : Naomi Conrad (av)
Révision : Alexandre Schossler
Texte © Deutsche Welle Português — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine