Couverture médiatique
Quds Net · 2019-09-19
PalThink for Strategic Studies a organisé, via Skype, une rencontre de dialogue avec l’écrivain et analyste politique Dr Oraib Al-Rantawi sur la situation palestinienne et la région, en présence d’écrivains, de chercheurs, d’universitaires, d’hommes d’affaires et de représentants des factions palestiniennes. Al-Rantawi a passé en revue les transformations régionales depuis 1979, le repositionnement des axes arabes et régionaux, et leurs répercussions sur la cause palestinienne, soulignant que la division palestinienne a nui à cette cause et appelant à redéfinir le projet national et à renouveler les cadres et les dirigeants palestiniens.
PalThink for Strategic Studies a organisé, via Skype, une rencontre de dialogue avec l’écrivain et analyste politique Dr Oraib Al-Rantawi sur la situation palestinienne et la région, en présence d’écrivains, de chercheurs, d’universitaires, d’hommes d’affaires et de représentants des factions pales…
Dans le prolongement de la philosophie de PalThink for Strategic Studies visant à approfondir le débat et la pensée constructive, et à soulever les questions qui concernent la cause palestinienne aux niveaux régional et international, PalThink for Strategic Studies a organisé une rencontre de dialogue sur la situation palestinienne et la région. Elle a accueilli, via Skype depuis la Jordanie, l’écrivain et analyste politique Dr Orayb Al-Rantawi, directeur du Centre Al-Quds d’études, en présence d’un parterre d’écrivains, de chercheurs, d’universitaires, d’hommes d’affaires et de représentants des organisations palestiniennes.
M. Omar Shaban, directeur de PalThink for Strategic Studies, a ouvert la séance en souhaitant la bienvenue aux participants et en les remerciant pour leur participation précieuse et enrichissante au débat. Il a également présenté le Dr Orayb et l’a remercié pour son document de recherche qu’il a exposé et discuté au cours de la rencontre.
Al-Rantawi a commencé son intervention en affirmant que l’année 1979 fut une année charnière, qui a façonné les repères et les axes de la région. Cette année-là a vu la sortie de l’Égypte, la plus grande puissance arabe, du conflit arabo-israélien avec la signature des accords de Camp David, ainsi que la victoire de la révolution islamique en Iran et l’éviction du Shah, allié d’Israël et des États-Unis, faisant de l’Iran un acteur régional dont l’ascension a recomposé les axes régionaux. Cette année a également vu l’émergence de ce qu’on appelle le salafisme djihadiste et son rôle actif dans la région, à commencer par son rapprochement avec les États-Unis et l’apparition du salafisme djihadiste afghan, exploité pour faire face aux chiites après la victoire de la révolution en Iran. Cette année a aussi connu le coup d’État militaire au Pakistan, l’ascension de figures du salafisme djihadiste dans ce pays et l’intensification du niveau de confrontation avec l’Inde.
Al-Rantawi a également passé en revue les développements ultérieurs de cette année, notamment la guerre irano-irakienne et la désignation de l’Irak pour faire face à l’Iran. Il a aussi évoqué l’initiative de paix du roi Fahd, rejetée par les Palestiniens, puis, un an plus tard, la guerre de destruction de Beyrouth et l’expulsion de l’Organisation de libération de la Palestine, après quoi l’initiative fut présentée à nouveau au sommet de Fès en 1982.
Al-Rantawi a également abordé l’apogée de la montée du salafisme et du terrorisme lors des événements du 11 septembre 2001, dont la majorité des accusés étaient des ressortissants saoudiens. Le discours contre le terrorisme et les musulmans s’est alors intensifié. Cette période a aussi vu la présentation de l’Initiative de paix arabe au sommet de Beyrouth de 2002, ainsi que l’insistance du président libanais Émile Lahoud pour ajouter à l’initiative une clause concernant les réfugiés, en raison de la profondeur de leur cause et de son impact sur la scène libanaise.
Cette période a aussi vu l’Afghanistan et l’Irak être offerts comme un cadeau inattendu à l’Iran après leur invasion par les États-Unis, de sorte que l’Irak est passé du statut de barrage à celui de pont pour l’Iran. Cette étape a également marqué le début d’une politique d’élimination du salafisme djihadiste hostile aux groupes islamistes traditionnels et aux chiites, au profit de l’Iran.
Tous ces développements ont affecté la question palestinienne. Cette période a ainsi vu la victoire du Mouvement Hamas aux élections générales palestiniennes, ainsi que la remise en circulation de la théorie du croissant chiite et de la rébellion iranienne, et la réhabilitation du salafisme djihadiste pour faire face aux chiites.
Al-Rantawi a également passé en revue les développements du Printemps arabe en 2010, lorsque les États dits de modération ont considéré le Printemps arabe comme un danger et que la contre-révolution a commencé. L’axe iranien a vu dans le Printemps arabe une victoire, jusqu’à ce qu’il atteigne la Syrie, moment où il est devenu, aux yeux de cet axe, une conspiration.
Al-Rantawi estime que cette période a été marquée par un repositionnement des axes, qu’il a divisés en quatre axes :
1- L’axe du Golfe, qui voit dans l’Iran un grand danger, ce qui a conduit à un rapprochement israélo-golfien et à une coopération américaine. Naturellement, le prix de ce rapprochement et de cette coopération sera payé de la poche des Palestiniens ; le « deal du siècle » a même été concocté dans certaines capitales du Golfe. Cet axe entretient des relations tièdes avec l’Autorité palestinienne, à l’exception de l’Arabie saoudite, et il est hostile au courant de l’islam politique ainsi qu’au Mouvement Hamas.
2- L’axe jordano-égyptien, compté parmi les États de la modération arabe, qui entretient des relations de paix avec Israël et sait qu’à un moment donné il paiera le prix du « deal du siècle », surtout la Jordanie. Il entretient d’excellentes relations avec l’Autorité palestinienne ainsi qu’une relation de nécessité et de fait accompli avec le Hamas.
3- L’axe qataro-turc, qui entretient des relations avancées avec Israël et avec l’islam politique. Il entretient également des relations de nature médicale avec l’Autorité palestinienne et le Mouvement Hamas, et prend à sa charge la réhabilitation politique du Mouvement Hamas.
4- L’axe de la résistance et du refus, qui n’adopte pas d’idées concernant l’État palestinien. Ses relations avec l’Autorité palestinienne sont tièdes, et ses relations avec le Mouvement Hamas sont fluctuantes, ce dernier ayant trahi cet axe par sa position sur la Syrie. L’Iran tente aujourd’hui de rétablir les relations entre le Hamas et le régime syrien.
Al-Rantawi considère que ces axes ne sont pas fixes et qu’ils sont exposés aux changements politiques et aux revirements de position. Il a mentionné que l’influence croissante des puissances régionales telles que la Turquie, l’Iran, le Qatar et d’autres est le résultat du retrait progressif des grandes puissances comme les États-Unis du Moyen-Orient. Il estime que la division palestinienne a nui à la cause palestinienne lorsque les forces palestiniennes en sont venues à solliciter ces axes les unes contre les autres à l’intérieur comme à l’extérieur.
Il incombe aux Palestiniens de savoir comment tirer profit d’une désagrégation attendue de ces axes, et comment les employer sans s’y repositionner au service de la cause palestinienne, à la lumière des fissures dans l’axe saoudo-émirati après l’enlisement dans la guerre au Yémen, et du rétablissement des relations qataro-iraniennes et turco-iraniennes, ainsi qu’avec le retour d’une vague du Printemps arabe au Soudan et en Algérie et la possibilité d’une troisième vague du Printemps arabe dans certains pays arabes. Al-Rantawi voit aussi la possibilité de l’émergence de nouvelles puissances influentes dans la région, qu’il faut suivre et avec lesquelles il convient de construire des relations positives afin de renforcer la position palestinienne sur la scène internationale, notamment aux Nations unies, où l’État de Palestine a commencé à perdre nombre de ses soutiens en Amérique du Sud et en Afrique. Parmi ces puissances montantes, il a cité l’Éthiopie.
Al-Rantawi estime que personne ne dispose d’une vision de l’impasse de la division palestinienne, et que la situation palestinienne est entrée dans une phase d’errance politique tant chez les élites que dans l’opinion publique. Il est nécessaire de se remettre d’accord sur la définition du projet national et de déterminer les instruments appropriés, ainsi que de rajeunir les cadres palestiniens et de rechercher de nouvelles formules pour la relation interpalestinienne à la lumière de l’échec de la fin de la division. Il faut aussi s’ouvrir aux peuples arabes, cette carte que la Palestine a perdue lorsqu’elle s’est comportée comme un État face à un autre État, et non comme un mouvement de libération cherchant à obtenir un État.
La rencontre s’est conclue par une série d’interventions et de questions du public. Parmi les plus marquantes figurait l’insistance d’Al-Rantawi sur la nécessité de renouveler des directions vieillissantes afin de représenter le peuple palestinien « jeune » et riche en compétences juvéniles, en réponse à une question de l’un des participants sur les mesures concrètes pouvant être adoptées pour améliorer la réalité. Al-Rantawi a également répondu à une autre question en disant qu’il avait parlé de la scène arabe comme si elle jouait un rôle négatif et qu’elle était un « objet » de l’action, en expliquant que les États arabes interagissent avec la réalité qui leur est imposée et avec les changements survenant dans leur environnement sans produire de changement effectif émanant d’une volonté arabe. Il a souligné la nécessité d’entrer dans une phase différente où les Arabes se tiennent dans la position du « sujet » de l’action et non de l’« objet ». La série de discussions a été suivie de remerciements adressés au public pour son écoute et sa participation, ainsi qu’au Dr Orayb Al-Rantawi pour son débat riche et influent.
Texte © Quds Net — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine