Couverture médiatique
Rudaw · 2026-10-12
Un panel organisé lors du Forum du Middle East Research Institute (MERI) dans la région du Kurdistan a averti que les conflits persistants, la faiblesse des institutions étatiques et les rivalités régionales menacent la reprise du Levant, appelant à des réformes politiques et à une coopération économique plus étroite. Des intervenants de Jordanie, du Liban et de Palestine ont estimé que la reconstruction des États et l’amélioration des conditions de vie exigent une gouvernance efficace et une coordination régionale, tandis qu’Omar Shaban a critiqué les performances de l’Autorité palestinienne et que d’autres ont abordé les défis du Liban, les liens avec la Syrie et les retombées transfrontalières des guerres.
Un panel organisé lors du Forum du Middle East Research Institute (MERI) dans la région du Kurdistan a averti que les conflits persistants, la faiblesse des institutions étatiques et les rivalités régionales menacent la reprise du Levant, appelant à des réformes politiques et à une coopération écon…
ERBIL, Région du Kurdistan - Un panel d’experts du Liban, des Territoires palestiniens et de Jordanie a averti lundi que la poursuite des conflits, la faiblesse des institutions étatiques et les rivalités régionales menacent la reprise du Moyen-Orient, appelant à des réformes politiques et à une coopération économique accrue afin d’empêcher que l’instabilité dans un pays ne se propage à l’ensemble de la région.
S’exprimant lors du Forum annuel du Middle East Research Institute (MERI), dans la capitale de la Région du Kurdistan, les experts ont soutenu que l’édification de l’État et l’amélioration des conditions de vie exigeaient d’affronter les défis politiques internes tout en renforçant la coopération avec les pays voisins.
« Il n’existe aucun pays, y compris la Jordanie, qui puisse avoir une économie prospère en étant isolé des pays voisins », a déclaré Said al-Masri, du groupe de réflexion jordanien Arab Thought Forum, soulignant la nécessité d’un cadre économique régional.
Le panel, intitulé « Le Levant au-delà du conflit : reconstruire les États, reconnecter les sociétés », intervient alors que la région est aux prises avec les conséquences de guerres successives, de l’instabilité politique et des perturbations économiques. Les intervenants ont averti que les conflits au Liban, en Syrie et dans les territoires palestiniens ont des conséquences qui dépassent les frontières nationales.
Masri a soutenu que les pays de la région étaient piégés dans des cycles de conflit qui sapent le développement et empêchent les gouvernements d’améliorer le niveau de vie.
« Nous sommes dans une région qui a été vouée à vivre au rythme des catastrophes et des rivalités. Nous en sommes tous victimes », a-t-il déclaré.
« Tout ce qui nuit à un pouce de la région dans laquelle nous vivons nous affecte tous ensemble », a-t-il ajouté, exhortant les gouvernements à dépasser ce qu’il a décrit comme une focalisation étroite sur les intérêts nationaux individuels.
Il a cité la relative stabilité de la Jordanie comme exemple de l’importance d’institutions étatiques fonctionnelles, mais a insisté sur le fait qu’une gouvernance efficace doit produire des améliorations tangibles dans la vie des gens.
« Pour que les gens comprennent la gouvernance, ils doivent en voir les résultats », a-t-il déclaré.
Masri a appelé à une intégration économique plus étroite, faisant valoir le levier potentiel de la région pour tirer parti de la demande européenne en approvisionnements énergétiques, y compris le gaz naturel et le pétrole brut, ainsi que des infrastructures telles que les câbles internet, afin d’établir des intérêts économiques communs.
Makram Ouaiss, du groupe de réflexion Lebanese Center for Policy Studies, s’est concentré sur les défis auxquels le Liban est confronté, en particulier le désarmement du Hezbollah et la réintégration de ses membres et de ses partisans dans les institutions de l’État.
Il a identifié trois dimensions du désarmement : parvenir à un accord avec le Hezbollah pour qu’il remette ses armes, intégrer ses membres et veiller à ce que les communautés dépendantes des réseaux financiers, sociaux et politiques du groupe reçoivent un soutien de l’État.
« Cela exige un accord avec le Hezbollah… Chaque Libanais comprend cela », a-t-il déclaré, rejetant une solution militaire à la question.
Ouaiss a soutenu que la reconstruction du Liban exigeait également des liens économiques plus forts avec la Syrie voisine, indiquant que les échanges commerciaux entre les deux pays étaient passés de 800 millions de dollars à 250 millions de dollars par an.
Il a toutefois suggéré que les changements politiques en Syrie avaient créé de nouvelles opportunités de coopération.
« Aujourd’hui, il existe des possibilités qui n’existaient pas dans le passé, d’abord et avant tout en raison d’un nouveau régime plus ouvert », a-t-il déclaré.
Il a également averti que les actions militaires israéliennes menaçaient l’intégrité territoriale du Liban et de la Syrie, soutenant qu’une nouvelle escalade pourrait avoir des répercussions dans l’ensemble de la région. Omer Shaban, de l’institution palestinienne Pal-Think for Strategic Studies, a présenté une évaluation critique de la gouvernance palestinienne, soutenant que l’Autorité palestinienne n’avait pas réussi à établir des institutions efficaces ni une économie durable malgré une aide internationale substantielle.
« Nous avons reçu beaucoup d’argent, et cela a corrompu l’Autorité. Nous nous sommes comportés comme si nous étions un État indépendant. Nous ne sommes pas un État indépendant », a-t-il déclaré.
Tout en imputant à l’occupation israélienne une grande part de la situation difficile des Palestiniens, Shaban a soutenu que les dirigeants palestiniens portaient également la responsabilité « de certains des échecs » en matière de gouvernance et de construction institutionnelle. Abordant ensuite Gaza, Shaban a décrit la situation humanitaire comme « catastrophique », critiquant la réponse internationale et soutenant que les initiatives diplomatiques n’avaient pas réussi à instaurer une paix durable.
Il a également mis en doute l’efficacité des alliances régionales traditionnelles, appelant à ce que l’engagement politique palestinien soit guidé plus étroitement par des intérêts pratiques plutôt que par des déclarations de solidarité.
« Nous avons été trompés par la solidarité arabe, et nous avons misé beaucoup de choses sur elle. Au final, ce n’était pas vrai. Je suis d’avis que la discussion devrait s’orienter vers une logique fondée sur les intérêts », a-t-il déclaré.
Bien qu’ils aient abordé des défis nationaux différents, les intervenants ont souligné l’importance d’institutions plus solides et d’une coopération plus étroite, soutenant que la stabilité politique et la reprise économique demeureraient difficiles tant que les conflits et leurs conséquences continueraient de déborder au-delà des frontières.
Texte © Rudaw — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine