تغطية إعلامية
المركز الأوروبي الخليجي للمعلومات · 2021-03-15
تتناول هذه المقابلة تأثير جائحة كوفيد-19 على قطاع غزة في ظل الحصار وضعف القطاع الصحي، كما يشرح عمر شعبان كيف غيّرت الجائحة الحياة اليومية والاقتصادية وعمل مؤسسة بال ثينك للدراسات الاستراتيجية. كما تناقش المقابلة التعاون المحدود بين حماس وإسرائيل والسلطة الفلسطينية في احتواء الأزمة، ودلالات توزيع اللقاحات سياسياً، إضافة إلى الأثر المضاعف للجائحة على النساء في فلسطين.
تتناول هذه المقابلة تأثير جائحة كوفيد-19 على قطاع غزة في ظل الحصار وضعف القطاع الصحي، كما يشرح عمر شعبان كيف غيّرت الجائحة الحياة اليومية والاقتصادية وعمل مؤسسة بال ثينك للدراسات الاستراتيجية. كما تناقش المقابلة التعاون المحدود بين حماس وإسرائيل والسلطة الفلسطينية في احتواء الأزمة، ودلالات توزيع ال…
## كوفيد-19 في قطاع غزة: حوار مع عمر شعبان
### بقلم فيرونيكا ستيلياني
*عمر شعبان هو المؤسس والمدير لمركز PalThink للدراسات الاستراتيجية، وهو مركز تفكير مستقل مقره غزة. وهو خبير في الديناميات السياسية والاقتصادية للشرق الأوسط، ومساهم في عدة وسائل إعلام عربية ودولية. كما أن عمر من مؤسسي المجموعات الفلسطينية التابعة لمنظمة العفو الدولية، وعضو في معهد الحوكمة الرشيدة.
يُعدّ قطاع غزة، الذي يقطنه 1.8 مليون نسمة ضمن مساحة تبلغ 360 كيلومتراً مربعاً، واحداً من أكثر الأقاليم كثافة سكانية في العالم. وقد أدى الصراع المستمر مع إسرائيل والحصار المفروض منذ عام 2007 إلى اعتماد 80% من السكان على المساعدات الإنسانية. وعلى وجه الخصوص، فُرضت قيود على حركة الأشخاص والبضائع، إلى جانب حرمان الصيادين الفلسطينيين من الوصول إلى المياه الإقليمية لغزة. وتتوافر الكهرباء في غزة بمعدل 12 ساعة يومياً، وكان 46% من الأدوية الأساسية غير متوافر في القطاع بالفعل في عام 2019 [1]. ثم جاءت جائحة كوفيد-19.
حتى 10 آذار/مارس 2021، سجّل قطاع غزة 56,000 إصابة بكوفيد-19 و537 حالة وفاة، في وقت كان فيه النظام الصحي يعاني أصلاً من الضغط حتى قبل بداية الطوارئ [2]. كيف أثرت الجائحة في الحياة في فلسطين؟ وكيف تغيرت أنشطة PalThink؟
فرضت الجائحة بعض العقبات الجديدة التي كان لا بد من تجاوزها، لكنها أتاحت أيضاً بعض الفرص. كان الحصار المفروض على قطاع غزة قد ألحق بالفعل أضراراً جسيمة بالنظام الصحي، أيضاً لأن كثيراً من أطباء غزة قرروا المغادرة بحثاً عن ظروف عمل أفضل في الخارج. وأدى الوعي الواسع بسوء وضع القطاع الصحي إلى شعور كثير من سكان غزة بخوف شديد عندما اكتُشفت أولى حالات كوفيد-19 في الضفة الغربية في آذار/مارس 2020. في 24 آب/أغسطس في قطاع غزة، كان هناك 109 حالات، بينما يوجد الآن 56,000 حالة: وتتمثل مشكلة رئيسية تتعلق باحتواء الطوارئ في أن التباعد الاجتماعي في قطاع غزة يكاد يكون مستحيلاً بسبب الاكتظاظ السكاني في المنطقة. وكما في سائر أنحاء العالم، جاءت الجائحة كصدمة، إذ كانت غير متوقعة تماماً ولم يكن أحد مستعداً لمواجهتها. في البداية، جرى تنفيذ عدة تدابير مثل الإغلاق وحظر التجول، لكن هذه القيود رُفعت الآن. وهناك سببان رئيسيان لكون الوضع حالياً تحت السيطرة إلى حد ما: أولاً، ومن المفارقات، بما أن الحدود كانت مغلقة بالفعل قبل بداية الأزمة الصحية، فقد جرى منع انتشار الفيروس؛ وثانياً، فإن كون سكان القطاع من فئة عمرية شابة جداً حدّ من عدد الحالات الشديدة. (ملاحظة المؤلفة: يبلغ العمر الوسيط في غزة 18 عاماً.[3])
تغيرت الحياة في قطاع غزة جذرياً منذ إعلان حالة الطوارئ العام الماضي. وعلى وجه الخصوص، تعلق التغيير الأكبر بالمساعدات الدولية، التي جرى تحويلها إلى القطاع الصحي، ما ترك كثيرين آخرين يعانون من تبعات الجائحة. ولم تقتصر المسألة على تحويل المساعدات الدولية إلى النظام الصحي، بل تراجعت أيضاً من حيث الحجم، أساساً لأن الجهات المانحة نفسها كانت تواجه تداعيات اقتصادية داخلية. وهنا أيضاً، تدهور الوضع الاقتصادي بشكل حاد، مع زيادة هائلة في أعداد العاطلين عن العمل؛ وعلى وجه الخصوص، ضرب كوفيد-19 قطاعات السياحة والبناء والتعليم والزراعة.
كما غيّرت الجائحة بالكامل الحياة المهنية وكذلك الحياة الشخصية، فقيّدت الاجتماعات الحضورية وحرية الحركة. في PalThink، كما في كل مكان آخر، كان علينا أن نبدأ العمل من المنزل وأن نحدّ من جميع الأنشطة التي تتطلب حضورنا الجسدي، مثل ورش العمل والفعاليات، مع الانتقال إلى المنصات الاجتماعية عبر الإنترنت. وقد أثّر هذا في مخرجات أنشطتنا، وكذلك في إمكانية إنشاء شبكات ذات قيمة، على سبيل المثال مع الدبلوماسيين والصحافيين الأجانب.
تحكم حماس قطاع غزة منذ 15 عاماً الماضية. وبالنظر إلى التوتر بين حماس وإسرائيل، وكذلك بين حماس والسلطة الفلسطينية، هل تمكنت هذه الأطراف من الوصول إلى درجة كافية من التعاون لاحتواء حالة الطوارئ؟
من بين الجوانب الإيجابية القليلة للجائحة أنها دفعت الجميع إلى التعاون؛ فقد أرسلت السلطة الفلسطينية 2,000 جرعة لقاح إلى غزة، وهو عدد ليس كبيراً لكنه مع ذلك لافت، نظراً إلى أن الضفة الغربية تكافح للحصول على الجرعات لنفسها. وقدمت إسرائيل مواد صحية إلى قطاع غزة وعرضت تدريباً طبياً للعاملين في القطاع الصحي، وهو أمر لم يحدث من قبل وأظهر شعوراً مشتركاً بالتضامن. وكانت هناك بعض المحاولات لاستخدام اللقاح كسلاح سياسي، إذ اقترح بعض أعضاء اليمين الإسرائيلي المتطرف إعطاء اللقاح لحماس مقابل الأسرى الإسرائيليين، لكن الحكومة الإسرائيلية لم تنظر في مثل هذه المقترحات. وقد عرضت حماس هدنة إنسانية على إسرائيل من أجل إيجاد سبل للتعاون على الجبهة الصحية، وقد تراجع التوتر بالفعل، أيضاً بفضل أن إجراءات الإغلاق حدّت من انتشار العنف والاحتجاجات.
تُعدّ إسرائيل الدولة الرائدة عالمياً في طرح اللقاح: فقد جرى تحصين 85% من السكان الذين تتراوح أعمارهم بين 70 و79 عاماً، وانخفض عدد الوفيات بنسبة 99% [4]. كما لقّحت إسرائيل السكان الإسرائيليين في الضفة الغربية، والفلسطينيين المقيمين في القدس، وزودت السلطة الفلسطينية بمليوني جرعة من لقاح موديرنا [5]. لكن ماذا عن الفلسطينيين الآخرين؟ علاوة على ذلك، تلقى قطاع غزة 2,000 جرعة من سبوتنيك V عبر الإمارات العربية المتحدة، ومن المتوقع أن يتلقى آلاف الجرعات الإضافية بفضل برنامج كوفاكس التابع لمنظمة الصحة العالمية. ومن المؤكد أن توزيع اللقاح ينطوي على دلالات سياسية، إلى درجة أنه أصبح من الشائع الحديث عن «دبلوماسية اللقاح». إلى أي مدى استفادت فلسطين من الاهتمام الدولي أو أصبحت ضحية لمثل هذه الاعتبارات السياسية؟
بصفتها القوة القائمة بالاحتلال، فإن إسرائيل مسؤولة عن رفاه الشعب الفلسطيني، بالنظر إلى أنها تدير كل جانب من جوانب حياتنا، وتسيطر على الحدود والمياه الإقليمية. المشكلة هي أن سكان قطاع غزة عالقون بين كيانين يحكمان من دون أن يتحدث أحدهما إلى الآخر، وهما حماس وإسرائيل. وقد ندّدت عدة منظمات دولية أو منظمات غير حكومية بانتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الحكومة الإسرائيلية، والمتصلة، على سبيل المثال، بكون إسرائيل تمتلك 100,000 جرعة إضافية وأنها ستبيعها لدول أخرى بدلاً من إعطائها للفلسطينيين. لكن هنا يبرز السؤال: هل كان الفلسطينيون سيقبلون طوعاً جرعات تتبرع بها إسرائيل؟ ما ينبغي على إسرائيل فعله هو تيسير عمل المجتمع الدولي من أجل توفير وصول متكافئ إلى اللقاح، بدلاً من تقديمه مباشرة إلى الفلسطينيين. فالمسألة ليست مسألة قانون دولي، بل إن مسؤولية إسرائيل تجاه الفلسطينيين تتعلق بالمبدأ القائل: «لا أحد يكون آمناً حتى يصبح الجميع آمنين»، وبما أننا جيران، فإن إسرائيل ستستفيد من إدراج الشعب الفلسطيني في حملة التطعيم.
أما بالنسبة إلى الجهات الدولية الفاعلة الأخرى، فمن المؤكد أن انخراطها كان مدفوعاً باعتبارات سياسية. ففي العالم العربي، يوجد نوع من التنافس في إظهار الدعم للقضية الفلسطينية، وعلى سبيل المثال، استخدمت الإمارات العربية المتحدة دبلوماسية اللقاح لتعويض الفلسطينيين عن تطبيع العلاقات مع إسرائيل بموجب اتفاقات أبراهام، وذلك من أجل تأكيد دعم الإمارات لشعبنا. وقد نجحت هذه الاستراتيجية بالفعل، إذ خففت من شعور الفلسطينيين بالاستياء تجاه أبو ظبي.
أخيراً، هناك صلة مباشرة بين الانتخابات المقبلة في فلسطين والتسابق على توزيع اللقاحات، التي يمكن استخدامها للتأثير في النتائج من خلال التأثير في الرأي العام. وفي رأيي، ما كان الفلسطينيون ليتلقوا هذا العدد الكبير من الجرعات لولا اقتراب الانتخابات. وعلى الجانب الفلسطيني، كان الإعلان عن تنظيم الانتخابات يهدف أيضاً إلى إظهار الاستعداد للمجتمع الدولي — ولا سيما للإدارة الأمريكية الجديدة بقيادة بايدن في واشنطن — للامتثال للمعايير السياسية الدولية، واتباع نهج تعاوني يهدف إلى استقطاب الدعم الدولي.
لقد كنتَ نائب رئيس مجلس إدارة «أصالة»، وهي منظمة تعمل من أجل تمكين المرأة في فلسطين، حيث الحياة بالنسبة إلى النساء صعبة على نحو خاص. وفي ضوء اليوم العالمي للمرأة مؤخراً، كيف أثّرت حالة الطوارئ المرتبطة بكوفيد-19 في حياة النساء في فلسطين؟
تنتمي النساء إلى الفئة التي عانت أكثر من غيرها من آثار الجائحة. وكما في كل مكان آخر، فإنهن أضعف من الرجال في سوق العمل، ولذلك ضربهن كوفيد-19 بشكل خاص من الناحية الاقتصادية. وعلاوة على ذلك، وجدن أنفسهن مثقلات بعمل إضافي، ولا سيما داخل جدران المنزل؛ فعلى سبيل المثال، ومع عدم قدرة الأطفال على الذهاب إلى المدرسة، اضطرت الأمهات إلى رعايتهم، بل والقيام جزئياً بعمل المعلمين. وأخيراً، وهو الأهم، وكما هو الحال تقريباً في كل مكان آخر في العالم، ارتفع أيضاً في فلسطين العنف القائم على النوع الاجتماعي، بسبب الوقت الطويل والمتوتر الذي أمضاه الأزواج معاً في المنزل. لذا نعم، لقد دفعت النساء ثمن الجائحة مرتين.
هيومن رايتس ووتش، «أحداث إسرائيل وفلسطين لعام 2019»، 14 كانون الثاني/يناير 2020، https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/israel/palestine#.
منظمة الصحة العالمية، «مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) في الأرض الفلسطينية المحتلة»، 10 آذار/مارس 2021، https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiODJlYWM1YTEtNDAxZS00OTFlLThkZjktNDA1ODY2OGQ3NGJkIiwidCI6ImY2MTBjMGI3LWJkMjQtNGIzOS04MTBiLTNkYzI4MGFmYjU5MCIsImMiOjh9.
آندي كوغلان، «أسباب كون سكان غزة صغار السن إلى هذا الحد»، نيو ساينتست، 1 آب/أغسطس 2014، https://www.newscientist.com/article/dn25993-the-reasons-why-gazas-population-is-so-young/.
كورييري ديلا سيرا، «تطعيم شامل في إسرائيل، وكوفيد تحت السيطرة»، 6 آذار/مارس 2021، https://www.corriere.it/esteri/21_marzo_06/vaccino-tappeto-israele-covid-sotto-controllo-6f82d33e-7eae-11eb-a1f6-6ee7bf0dab9f.shtml [بالإيطالية].
جيوسي بايوني، «إسرائيل تسجل رقماً قياسياً في إعطاء اللقاحات. لكن تسليمها في الضفة الغربية وغزة مسألة سياسية»، إل فاتو كوتيديانو، 21 شباط/فبراير 2021، https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/02/21/israele-da-record-per-la-somministrazione-dei-vaccini-ma-consegnarli-in-cisgiordania-e-gaza-e-una-questione-politica/6105693/ [بالإيطالية].
النص © Euro-Gulf Information Centre — محفوظ هنا مع الإسناد إلى المصدر. — ترجمة آلية لأغراض أرشيفية. — المصدر الأصلي