Couverture médiatique
Arab Center Washington DC · 2021-07-08
Une table ronde organisée le 8 juillet 2021 par l’Arab Center Washington DC a examiné la reconstruction de Gaza sous le blocus israélien et les enjeux du financement international, les intervenants soulignant que le cessez-le-feu n’a pas mis fin aux effets de la guerre et que les restrictions sur les matériaux et les exportations aggravent la crise humanitaire et économique. Ils ont insisté sur le fait que la reconstruction ne doit pas se limiter au déblaiement des gravats et à la remise en état des bâtiments, mais qu’elle doit aussi inclure les droits et besoins fondamentaux, le développement durable, la responsabilité politique et la levée du blocus.
Une table ronde organisée le 8 juillet 2021 par l’Arab Center Washington DC a examiné la reconstruction de Gaza sous le blocus israélien et les enjeux du financement international, les intervenants soulignant que le cessez-le-feu n’a pas mis fin aux effets de la guerre et que les restrictions sur l…
Le 8 juillet 2021, l’Arab Center Washington DC (ACW) a tenu une table ronde intitulée « Reconstruction à Gaza : entre le siège israélien et la politique du financement international ». Les intervenants étaient Yara M. Asi, chercheuse non résidente à l’ACW et chercheuse postdoctorale à l’Université de Floride centrale ; Sean Carroll, président-directeur général d’Anera ; Joseph P. Saba, conseiller principal pour les États fragiles et en conflit à la Banque mondiale et professeur associé au programme État de droit pour le développement à l’Université Loyola de Chicago ; Omar Shaban, fondateur et directeur de PalThink for Strategic Studies à Gaza ; et Ghassan Elkahlout, directeur du programme de master en gestion des conflits et action humanitaire au Doha Institute for Graduate Studies. Khalil E. Jahshan, directeur exécutif de l’ACW, a animé l’événement.
Sean Carroll a rendu compte de son voyage à Gaza en juin pour vérifier les programmes d’Anera sur place et constater l’ampleur des dégâts de guerre dans la bande de Gaza. Il a déclaré que le personnel de Gaza lui avait dit que l’assaut israélien de mai avait été pire que les précédents en raison de l’état déjà difficile de la santé et de l’économie dans l’enclave, notamment avec la pandémie, ainsi que de l’intensité et de l’ampleur des bombardements. Carroll a souligné l’inégalité du statut économique des Palestiniens par rapport aux Israéliens, ces derniers ayant un PIB supérieur à celui de nombreux pays occidentaux. L’économie palestinienne, en revanche, était déjà en ruines, après avoir été frappée par quatre grandes guerres et un blocus implacable qui a fait que 60 % des Gazaouis sont en situation d’insécurité alimentaire. Carroll a indiqué que la principale préoccupation d’Anera à présent est de savoir comment assurer un développement et une reprise durables à long terme, au lieu de simplement reconstruire après chaque guerre. Il a évoqué les programmes d’Anera à Gaza qui intègrent le travail des organisations agricoles et féminines pour fournir des repas aux écoles, ainsi qu’un programme d’accélération de carrière pour former les jeunes, notamment dans le secteur des technologies de l’information. « Alors que nous examinons toute cette reconstruction, nous devons nous pencher sur les perspectives à long terme en matière d’emplois et de moyens de subsistance », a-t-il expliqué. Les projets de reconstruction doivent avancer à un rythme acceptable, a-t-il ajouté, et les agences qui distribuent des fonds du gouvernement américain doivent supprimer les obstacles contraignants à l’accès au financement et accorder davantage de confiance à leurs partenaires palestiniens de l’aide.
Omar Shaban a déclaré que, bien qu’un cessez-le-feu soit entré en vigueur le 21 mai, la guerre contre Gaza « se poursuit sous une autre forme ». Le blocus économique enraciné signifie que les points de passage vers l’enclave côtière sont bloqués et qu’aucune matière première pour la construction ou le travail en usine n’est autorisée à entrer à Gaza. En outre, les exportations agricoles sont interdites et plus de 10 000 conteneurs d’autres exportations, d’une valeur de 200 à 300 millions de dollars, sont bloqués au port. Ces conditions ne sont pas viables, a déclaré Shaban, notant que « tous les éléments d’une nouvelle escalade sont là ». Il faut s’attaquer dès que possible aux conditions de vie extrêmement difficiles à Gaza, car « le simple déblaiement des gravats ne suffit pas ». En outre, il a averti que le fait qu’Israël veuille lier la reconstruction à un échange de prisonniers et la conditionner au comportement de l’autorité à Gaza laisse injustement la population prise au piège entre les deux. Shaban a déclaré que parler uniquement des quatre grandes guerres à Gaza ne tient pas compte du fait que le cycle continu de violence comprend aussi des raids hebdomadaires, des assassinats et des violations des droits humains. Les jeunes de Gaza, en particulier, doivent ressentir un peu d’espoir et d’optimisme ; sinon, ils seront poussés vers la radicalisation, a-t-il expliqué. Il a souligné que 90 % des enfants à Gaza sont traumatisés. Shaban a déclaré que « toute la population souffre et se sent abandonnée par la communauté internationale ». Le besoin estimé de plus de 400 millions de dollars d’aide à la reconstruction, a-t-il dit, devrait également répondre aux besoins et droits économiques et fondamentaux tels que la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation, l’emploi et le logement.
Yara M. Asi a abordé le cycle destruction-reconstruction et les défis de la reconstruction à Gaza, un lieu qu’elle a décrit comme n’ayant pas d’équivalent dans le monde en termes de stress traumatique, en particulier chez les enfants, d’extrême faiblesse de l’économie, de très forte pauvreté et d’un chômage massif, de guerres continues, de perte d’infrastructures vitales, de dé-développement constant et de grave privation de droits et de services. Elle a expliqué les nombreuses raisons pour lesquelles la reconstruction est difficile : une grande partie de ce qui avait été détruit avant cette guerre n’avait pas été reconstruit ; le blocus sur les matériaux de construction se poursuit ; les promesses d’aide des guerres précédentes présentent des insuffisances ; les donateurs hésitent à financer des projets qui pourraient être à nouveau détruits ; et les priorités des donateurs évoluent en raison de la COVID-19, de l’attention portée à d’autres pays ayant des besoins humanitaires et de changements politiques intérieurs. De plus, a déclaré Asi, le Mécanisme de reconstruction de Gaza créé par l’ONU a en réalité enraciné et formalisé le blocus, en donnant à Israël un droit de veto sur les activités de reconstruction et en profitant aux entreprises israéliennes — alors qu’Israël n’en supporte absolument aucun coût. Ses recommandations comprenaient la levée du blocus illégal et injuste ; l’obligation de rendre des comptes pour les crimes de guerre et les destructions commis par toutes les parties, en particulier Israël ; et la mise en œuvre de réformes significatives de la gouvernance palestinienne. Elle a déclaré que tant l’Autorité palestinienne (AP) que le Hamas deviennent de plus en plus autoritaires, créant ainsi une rupture entre le peuple et son gouvernement. Asi a conclu en soulignant que la crise à Gaza est entièrement le résultat de choix humains et des actions de responsables politiques qui ne sont pas tenus pour responsables.
Les remarques de Joseph Saba se sont concentrées sur son récent voyage à Gaza en juin, conjugué à sa longue expérience de travail sur le développement palestinien à la Banque mondiale. Il a fait écho aux autres intervenants en soulignant qu’il n’est pas possible de parler de reconstruction et de développement économique et humain sans se concentrer sur l’allègement de l’oppression et le rétablissement de la dignité pour les habitants de Gaza. Œuvrer à une cessation durable des hostilités est le plus important, a-t-il ajouté. Saba a déclaré que la situation actuelle semble plus désespérée que par le passé. Les évaluations précédentes auxquelles il a contribué, à commencer par celle de 1993, ont formulé des recommandations similaires, de sorte qu’il est clair que les conditions à Gaza ne se sont pas améliorées — et se sont en réalité aggravées au fil du temps. Il a affirmé que les évaluations actuelles des besoins à Gaza par la Banque mondiale, les Nations unies et l’Union européenne évitent toutes de traiter les décisions politiques les plus difficiles qui doivent être prises, telles que celles concernant le statut de Jérusalem, le droit au retour, la circulation des personnes et des biens, ainsi que les colonies israéliennes et l’occupation militaire. Cela conduira à un autre cycle de destruction et de reconstruction. Il a demandé : qui rend des comptes aux donateurs ? Qui rend des comptes au peuple palestinien ?
Ghassan Elkahlout a évoqué la publication du rapport, « Rebuilding Gaza: The Need for a Radical Shift in Reconstruction Strategy », par le Center for Conflict and Humanitarian Studies à Doha, au Qatar. Il a donné un aperçu de ce document, mentionnant des facteurs tels que l’évolution du contexte politique et international, la manière dont la dernière guerre contre Gaza a affecté les perceptions de la cause palestinienne, les estimations des dégâts et les enseignements tirés, ainsi que la position politique d’Israël, du Hamas et de l’Autorité palestinienne. Elkahlout a présenté les recommandations de l’étude comme suit : retirer le Hamas des listes, remettre sur la table le statut de Jérusalem-Est, défendre le paradigme de la Responsabilité de protéger, présenter à Israël une facture de réparations, lever le blocus de Gaza, établir une force internationale de contrôle des frontières, investir dans la base productive de Gaza (en plus de se concentrer sur les besoins humanitaires), mettre en œuvre un dialogue à l’échelle de toute la société sur le lien entre travail humanitaire et développement, créer un conseil de reconstruction, et valoriser les acteurs régionaux.
Publication du rapport à l’honneur
Le webinaire a mis en avant la publication du rapport suivant :
« Rebuilding Gaza: The Need for a Radical Shift in Reconstruction Strategy »
Une note d’orientation du Center for Conflict and Humanitarian Studies
par Sultan Barakat, Sansom Milton et Ghassan Elkahlout
Jeudi 8 juillet 2021
Texte © Arab Center Washington DC — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine