Publication
Omar Shaban Ismail · PalThink for Strategic Studies · 2008
Analyse précoce de PalThink sur les trajectoires politiques et sociales à Gaza après juin 2007, et sur les défis de gouvernance.
10:27 Après le coup d'État dans la bande de Gaza en juin 2007, de nombreuses surprises ont eu lieu des deux côtés de la crise. Alors que le Hamas, qui grâce à sa discipline interne antérieure était capable de faire face plus efficacement aux défis, a été confronté à la création d’un Hamas différent après le coup d’État de celui d’avant le coup d’État, le Fatah et l’Autorité palestinienne ont répondu négativement, ne parvenant pas à résoudre leurs problèmes internes et aggravant leur crise interne. Peu d’efforts ont été déployés par le Fatah pour élaborer des stratégies permettant de faire face aux nouveaux défis et réalités. Les défis du Hamas après le coup d'État : Le Hamas après le coup d'État est différent du Hamas avant le coup d'État. Le Hamas a été capable, dans une large mesure, de faire face aux nouveaux défis en tant que mouvement au pouvoir pour la première fois. Ces défis comprenaient :
a. Ces erreurs ont été utilisées par le Hamas comme carburant et comme matériau médiatique. b. Elles ont empêché la société civile impartiale de faire preuve de solidarité avec le Fatah ou d'unir leurs forces dans la lutte contre les putschistes. c. Cela a amené le Fatah à Gaza et à Ramallah à consacrer son énergie à résoudre leurs propres problèmes au lieu de construire une nouvelle stratégie pour faire face au Hamas. 2- Question du dialogue et de la réconciliation : Après le coup d'État, le Hamas, fort et victorieux, a montré qu'il était pleinement prêt à entamer le dialogue et la réconciliation, tandis que le Fatah a refusé toute discussion sur le dialogue avant les excuses officielles et le retrait des résultats du coup d'État. Ces positions reflétaient l’immaturité des deux côtés de l’équation et un manque de connaissance mutuelle. Fateh, qui a posé une condition préalable Le Hamas ne savait pas comment le Hamas se percevait comme un mouvement religieux et comme des représentants de Dieu sur terre, ce qui signifiait qu'il était impossible pour eux de s'excuser même s'il aurait pu abandonner progressivement certaines questions sans s'excuser.1 Le Hamas, en revanche, était naïf d'attendre du Fatah qu'il dialogue avec eux après le choc, et ils ont également prouvé leur ignorance en matière de psychologie du Fatah. Le Fatah se considère comme le mouvement palestinien le plus fort et le plus ancien qui ait dirigé la résistance palestinienne pendant une longue période. Un parti au caractère aussi égoïste ne serait pas prêt à s’asseoir et à négocier le partage du pouvoir. Cependant, l’attitude du Hamas et du Fatah à l’égard du dialogue a connu des hauts et des bas. Cette variation était due à des facteurs locaux et internationaux, en plus des succès de chaque partie dans la création de faits sur le terrain. Grâce à la capacité du Hamas à faire face aux nombreux défis post-coup d’État, à sa capacité à s’habituer au siège et au fait que nombre de ses dirigeants ont goûté au prestige d’être au pouvoir, leur tendance au dialogue s’est atténuée. D’un autre côté, le Fatah a découvert que le siège n’affectait pas le Hamas ni sa capacité à maintenir le pouvoir, ce qui dépassait les attentes du Fateh. Le Fatah n’a pas réussi à gérer la crise à Gaza, où toutes ses activités n’ont produit que des succès à court terme, et n’a pas réussi à se regrouper en un mouvement uni, en particulier à Gaza. Ces éléments ont poussé le Fatah à faire preuve de plus de flexibilité à l'égard de la diaspora. journal. Cette tendance est devenue plus claire avec les déclarations du Fatah et ses appels au Hamas à se retirer du coup d’État sans même s’excuser. Pourparlers de paix avec Israël (Annapolis) : La situation inchangée sur le terrain a montré une fois de plus que les pourparlers de paix avec Israël n’étaient pas pertinents, une situation qui est finalement tombée dans le récit du Hamas. Cela a confirmé la position politique du Hamas de ne pas négocier avec Israël. Cela a également accru la crédibilité de la position du Hamas concernant les pourparlers de paix avec les Israéliens. Performance du gouvernement intérimaire de Salam Fayyad : Le Premier ministre Salam Fayyad avait initialement une bonne image parmi les Gazaouis, en particulier parmi les employés de l'Autorité palestinienne. Cependant, le comportement irresponsable et les déclarations de nombreux ministres du gouvernement intérimaire ont nui à sa popularité. Il y avait un sentiment général parmi les Gazaouis que le gouvernement de Ramallah ne prêtait que peu d’attention et ne se souciait guère des souffrances de la population. Cela était clair dans le peu d'effort déployé par le gouvernement dans les domaines suivants : a. Paiement des salaires des employés temporaires (45 000 employés) 1 Un exemple était avec Khaled Misha l qui a déclaré que nous nous excusions tous auprès de DIEU si des erreurs se produisaient. 3 b. Résoudre le problème de ceux qui étaient coincés à l'intérieur de la bande de Gaza, comme les étudiants et les familles en visite pendant l'été, ou le retard apporté à l'inclusion des familles de Gaza dans les demandes de réunification familiale d'Israël. c.Soutien mineur aux agriculteurs et aux chômeurs d.Mauvaise gestion des problèmes commerciaux pour t e. Plusieurs ministres du gouvernement intérimaire ont fait des déclarations peu respectueuses envers les Gazaouis, indiquant que les habitants de Gaza devraient être punis pour avoir voté pour le Hamas lors des dernières élections de 2006. Le Hamas agit comme un pouvoir d'État : parallèlement à ses demandes et propositions de reprise du dialogue avec le Fatah, le Hamas a poursuivi ses démarches pour s'imposer comme un gouvernement fort sur le terrain. Cela s'est clairement manifesté à travers les actions suivantes : a. Le Hamas a repris les réunions du CLP dans la bande de Gaza, en promulguant même des décrets et de nouvelles lois. Lors d'une des réunions du CLP de Gaza, ils ont retiré leur confiance au gouvernement de Salam Fayyad. b. Le Hamas contrôlait la juridiction et le système judiciaire. c.Le Hamas a annexé les forces exécutives dans la police bleue et a unifié le costume de la police. Le Hamas a également lancé d’autres appareils de sécurité comme la marine, le recours à des policières féminines et a établi un régime de sécurité malgré son refus continu d’établir un régime islamique. Toutes ces mesures ont été prises pour deux raisons : 1. Prouver que le Hamas était qualifié pour prendre le pouvoir. 2. Préparer tout dialogue éventuel avec le Fatah dans le futur. Pourquoi le dialogue n'a jamais repris : Malgré les différentes initiatives des deux côtés au niveau régional et local, le dialogue n'a pas repris pour les raisons suivantes en plus de celles présentées dans le schéma : a. Faible intermédiation b. Manque de pression communautaire c. conditions préalables des deux parties. d. L'influence croissante de l'élément régional dans la décision palestinienne interne. e. L'émergence de bénéficiaires dans les deux parties avec la division existante et l'absence de dialogue. f. Les mauvais calculs et évaluations des capacités de chaque côté par les deux parties. Ce qui est nécessaire pour reprendre le dialogue : Le Hamas s'est habitué au siège, tandis que l'AP à Ramallah a oublié que plus on donne aux gens le temps d'apprendre à être au pouvoir, plus ils apprennent. Pour reprendre le dialogue, trois éléments interdépendants sont nécessaires : a. Des médiateurs obstinés et accrédités b. Le soutien de la pression de la communauté locale c. Le choix du bon moment lorsque les deux parties sont épuisées. Stratégies d'adaptation du Hamas : 4 Le Hamas a réussi à jouer avec les cartes disponibles, comme la question des missiles, l'affaire Gilad Shalit, etc. Ils ont été capables de manipuler la question du siège aux niveaux local, régional et islamique ; utiliser les médias à leur avantage ; et gérer et répondre aux besoins quotidiens de la population. La stratégie du Hamas consistait essentiellement à transférer la crise à Ramallah ou à en faire un usage positif à Gaza. Cela était clair avec la question des frontières avec l’Égypte. Le Hamas savait que la frontière avec l’Égypte était le point d’entrée pour assouplir la fermeture et briser l’embargo contre lui, soit en creusant des tunnels, soit en brisant le mur qui se dressait au-dessus d’eux. Avant la chute du mur, le Hamas s'occupait des tunnels pour répondre aux besoins de la population et pour générer des revenus. Ils ont aussi p » a réaffirmé l’Égypte en exploitant l’image qu’elle perçoit et en utilisant la rhétorique islamique. Le Hamas a notamment réussi à embarrasser l’Égypte avec la question des 750 pèlerins en uniforme complet du Haj que l’Égypte a tenté d’interdire après leur sortie à La Mecque. La stratégie actuelle du Hamas : La stratégie du Hamas consiste à confiner son rêve et son mandat dans la bande de Gaza pour le moment tout en fournissant tous les éléments d’un État et avec une certaine profondeur économique limitée à l’intérieur de l’Égypte. Avec cette stratégie, le Hamas parie sur le fait que l’AP ne gagnera rien des pourparlers de paix avec Israël. Le Hamas est désormais capable de se convaincre lui-même et de convaincre le monde que c'est le meilleur scénario pour la cause nationale après le désastre d'Oslo. De plus, cette stratégie mise sur certains avantages économiques pour l’Égypte, qui la convaincraient de maintenir les frontières ouvertes. L’Égypte a déjà annoncé qu’elle ne s’opposait pas en principe à l’ouverture des frontières, mais elle réclame une certaine forme d’organisation. Le président Moubarak a également annoncé qu'il ne laisserait pas la population de Gaza mourir de faim, et le gouverneur du Sinaï a annoncé qu'il maintiendrait la frontière ouverte jusqu'à ce que la population de Gaza réponde à ses besoins. Le Hamas parie également sur la séduction de l'Égypte avec les avantages suivants : • La capacité des agences humanitaires à accéder désormais à Gaza depuis l'Égypte, ce qui signifie que davantage d'aide internationale et humanitaire serait acheminée via l'Égypte. • Le pouvoir d'achat des habitants de Gaza (1 200 millions de dollars par an), sachant que les Gazaouis dépensaient environ 25 millions de dollars par an. 0 million de dollars dans le Sinaï ces 10 derniers jours • Possibles projets de reconstruction qui profiteraient à l'Egypte comme le port et l'aéroport • Possible investissement palestinien dans le Sinaï, qui a déjà commencé il y a quelques années dans l'agriculture ou le tourisme. L’Égypte pourrait être en mesure de générer environ 5 milliards de dollars par an, directement et indirectement. La poursuite de ce scénario viendra compléter la division dans d’autres domaines, géographiques, politiques et économiques (en termes de gain monétaire direct et douanier). Il convient de mentionner qu'un tel scénario semble réalistement applicable lorsque les facteurs suivants sont pris en considération : 5 6 a. Le mandat égyptien passé sur Gaza entre 1949 et 1967 ; en général, les Palestiniens et les Égyptiens se souviennent positivement de cette période. b. Des liens familiaux forts et anciens entre la bande de Gaza et l'Égypte c. Au cours des dix derniers jours, environ un demi-million de Palestiniens sont entrés dans le Sinaï sans poser de problèmes. Leur entrée et leur séjour se sont déroulés sans heurts et paisiblement. Cela pourrait servir d’exemple à l’avenir pour des relations plus institutionnalisées. Ce scénario serait conforme aux plans historiques israéliens et américains visant à mettre fin à l’unité de la cause palestinienne en annexant Gaza à l’Égypte et la Cisjordanie à la Jordanie tout en laissant Jérusalem à Israël. Cela remet sur la table le plan de réinstallation de Dallas pour les réfugiés gazaouis à l’intérieur de la péninsule du Sinaï. Ce scénario est rassuré par les récentes déclarations fr De la part de l’Égypte et du Hamas, les frontières seraient rouvertes de manière plus organisée et durable. Il ne serait pas difficile pour le Hamas de promouvoir un tel scénario, car il le considérera comme une étape temporaire pour libérer le reste de la Palestine lorsqu’il sera plus puissant. Le Hamas croit au long Hudna, ce qui signifie qu’il peut se contenter pour le moment de la situation actuelle. La suite : que faut-il faire ? Le danger du scénario actuel réside dans l'entrave à la représentation globale de l'OLP auprès du peuple palestinien. En conséquence, je recommande que les dirigeants palestiniens légitimes représentés au sein de l'OLP s'efforcent de se sortir du choc, réfléchissent aux dangers et aux conséquences et aillent au-delà du préjudice personnel résultant du coup d'État afin de poursuivre une nouvelle stratégie agressive basée sur 5 étapes : 1. Introduire des réformes sérieuses et une démocratisation dans la direction de l'AP et de l'OLP en termes de personnes et de style qui gagneront la confiance du peuple.
2. Mettre le Hamas dans l'embarras à travers de véritables appels au dialogue, y compris une campagne médiatique qui montre un véritable désir de dialogue. 3. Renouer les partenariats avec la société civile, qui a été exclue dans le passé, et élargir les alliances avec d'autres groupes communautaires qui ont un intérêt dans l'unité sous la direction de l'OLP, y compris ceux du monde universitaire, du monde des affaires et de la diaspora.
4. Poursuivre une campagne agressive auprès des pays arabes et musulmans expliquant les dangers de ne pas exercer suffisamment de pression sur le Hamas pour entamer une véritable dialoguer
5. Poursuivre une stratégie internationale agressive consistant à faire pression sur Israël pour qu'il apporte de véritables changements sur le terrain qui donneront du pouvoir à l'OLP.
Thème : Gaza Politics — Hamas · Fatah · post-2007 coup · Palestinian Politics · Gaza Politics — Source d'origine