Couverture médiatique
Naftemporiki (Grèce) · 2025-10-19
Un reportage, traduit d’un texte en allemand, sur les projets de reconstruction de Gaza. Omar Shaban, « économiste gazaoui de 63 ans et fondateur du think tank Palthink », affirme que Gaza « a tout pour être un bel endroit, comme Hong Kong, comme Dubaï », évalue la reconstruction à environ 70 milliards de dollars sur dix ans et énumère les atouts : réserves de gaz, situation, talents, plages et deux millions de touristes par an.
Un reportage, traduit d’un texte en allemand, sur les projets de reconstruction de Gaza. Omar Shaban, « économiste gazaoui de 63 ans et fondateur du think tank Palthink », affirme que Gaza « a tout pour être un bel endroit, comme Hong Kong, comme Dubaï », évalue la reconstruction à environ 70 milli…
## Le 24 novembre 1998 fut un jour de joie pour Gaza. Des milliers de Palestiniens se sont rassemblés pour célébrer le premier atterrissage d’un avion à l’Aéroport international de Gaza.
Un avion de Palestine Airlines s’est posé pour la première fois sur la piste et l’équipage agitait des drapeaux depuis les fenêtres, tandis que la foule éclatait en acclamations.
Le nouvel aéroport de Gaza, comme tant d’autres projets dans les Territoires palestiniens construits avec l’argent de donateurs occidentaux, ressemblait à un « palais arabe du désert », comme on le disait alors. Il représentait la foi en un nouveau pays : moderne, ambitieux et porteur d’espoir.
Quelque 27 ans plus tard, ce rêve est « enseveli » dans les décombres et, avec lui, de grandes parties de la bande de Gaza. Avec le massacre du 7 octobre, le Hamas n’a pas seulement traumatisé la société israélienne, mais il a aussi causé de grands dommages au peuple de Gaza. Après deux années de guerre implacable, Gaza est presque entièrement détruite et le cessez-le-feu est déjà fragile après seulement quelques jours.
Étant donné la destruction sans précédent causée par l’armée israélienne presque partout dans la bande, les images de liesse à l’Aéroport international de Gaza il y a 27 ans ne ressemblent pas simplement à une autre époque, mais à un autre monde.
## À Elefsina à midi, le « Blue Carrier 2 » – Début des inspections et du déchargement des véhicules
Des organisations comme Amnesty International accusent l’État hébreu de crimes de guerre et le terme de génocide est débattu devant la Cour internationale de Justice.
Israël, de son côté, affirme que les bombardements étaient nécessaires parce que le Hamas construisait systématiquement des infrastructures militaires — dépôts d’armes, tunnels souterrains, plateformes de lancement de roquettes — au sein d’infrastructures civiles, par exemple sous des écoles ou des hôpitaux.
Une chose au moins est incontestable : l’ampleur de la destruction est immense.
Après l’accord sur le plan de paix du président Trump pour la première phase du processus, les discussions sur la reconstruction commencent également.
L’un des points de l’accord stipule que, outre l’aide qui doit parvenir immédiatement dans la bande, l’enlèvement des gravats et des décombres doit commencer sans délai. Selon les Nations unies, 53 millions de tonnes de décombres doivent être évacuées et le niveau de destruction est saisissant : 94 % des hôpitaux et 90 % des appartements ont été détruits. Cela équivaut à sept pyramides de Khéops réunies. En outre, 86 % des terres agricoles ne sont plus cultivables, 77 % des écoles et 65 % des routes ont été détruites.
Les estimations montrent qu’il faudra environ 21 ans pour enlever tous les décombres, pour un coût de 1,2 milliard de dollars.
## Le coût de la reconstruction
Mais combien d’argent faudra-t-il pour reconstruire les bâtiments et les infrastructures à Gaza ? Selon une estimation de la Banque mondiale datant de février 2025, le montant nécessaire s’élèvera à 53 milliards de dollars. Cela représente trois fois le PIB de la Palestine.
Sur la base de la tendance de croissance enregistrée entre 2007 et 2022, il faudra 350 ans pour récupérer le revenu perdu à Gaza pendant la guerre avec Israël. Trump a annoncé un plan de développement et des droits de douane plus faibles pour les investisseurs, mais la reconstruction sera sans aucun doute une tâche difficile.
Omar Shaban, un économiste de Gaza âgé de 63 ans et fondateur du think tank PalThink, ne semble pas se décourager. « Ce n’est qu’une guerre », dit-il avec calme. Et il commence aussitôt à parler de l’avenir : « Il est incroyablement décevant pour moi de voir l’état dans lequel se trouve Gaza. Parce qu’elle a tout ce qu’il faut pour être un bel endroit — comme Hong Kong, comme Dubaï. »
Des organisations d’aide comme Médecins Sans Frontières avertissent qu’innombrables bombes non explosées se trouvent parmi les décombres et que leur enlèvement prendra probablement des années. Des experts comme Omar Shaban et d’autres estiment le coût de la reconstruction à 70 milliards de dollars américains. Le calendrier estimé : dix ans.
## Qui reconstruira Gaza
Mais les véritables grandes questions restent sans réponse. Qui reconstruira Gaza ? Avec quel argent ? Qui la gouvernera ? Que deviendra le Hamas ? Et quel type de Gaza pourrait un jour émerger des ruines de la guerre et de la souffrance humaine ?
Il existe de nombreuses idées de financement. Selon le Washington Post, Trump et son équipe prévoient le GITA — un « GRAND Fonds » (Reconstruction de Gaza, Accélération économique et Transformation), avec des investissements publics massifs suivis d’investissements privés. L’UE a promis la création d’un « Groupe de donateurs pour la Palestine ». L’Allemagne veut accueillir une conférence internationale des donateurs avec l’Égypte. D’autres plans prévoient notamment que les riches États du Golfe ouvrent leurs caisses.
Des engagements concrets font toutefois toujours défaut. Beaucoup continuent de douter que le plan de Trump puisse réellement apporter la stabilité, et encore moins une paix durable.
« L’accord comporte de nombreuses lacunes », déclare Xenia Svetlova, spécialiste du Moyen-Orient à l’université israélienne Reichman à Herzliya. « Une autorité stable et crédible doit être établie à Gaza, afin que les investisseurs soient disposés à s’engager. Je ne pense pas que quiconque donnera ne serait-ce qu’un centime tant qu’il n’y aura pas de progrès tangibles sur le terrain. »
Ghaith al-Omari, ancien conseiller de la délégation palestinienne de négociation, qui mène aujourd’hui des recherches au Washington Institute for Near East Policy, un think tank américain, soulève des inquiétudes similaires. « Sans le désarmement du Hamas, il n’y aura pas de reconstruction », dit-il. « Et le temps est crucial — plus cela se prolonge sans perspective claire, plus le Hamas peut se consolider. »
## Éducation et « marché libre »
Dan Ben David, de l’Université de Tel-Aviv, l’un des principaux économistes d’Israël et fondateur et président de l’Institut de recherche socio-économique Shoresh, lorsqu’on l’interroge sur le sort de Gaza, ne parle pas de secteurs de développement, de coûts ou d’investissements. Il parle d’écoles.
« Ce qui m’inquiète, c’est qu’aucun de ceux qui veulent investir à Gaza ne parle d’éducation. Ils parlent de projets de construction, mais pas de la formation d’une nouvelle mentalité. Il faut donner aux gens la possibilité d’accomplir des choses par eux-mêmes. Si les enfants à Gaza sont bien éduqués, non seulement ils recevront les outils dont ils ont besoin pour une économie moderne, mais ils apprendront aussi à exercer une critique constructive à l’égard de la direction. »
Al-Omari soutient lui aussi les réformes éducatives afin d’ancrer l’idée du « marché libre ». « Le système éducatif actuel, fondé sur le rôle de victime, doit être remplacé par un système tourné vers l’avenir. Cela est nécessaire pour mettre fin à la poursuite du conflit – et aussi comme message adressé à Israël », explique-t-il. En outre, le système éducatif palestinien manque d’esprit d’entreprise : il repose sur la mémorisation passive, sans pensée critique. « Cela crée une société très peu préparée au développement économique. »
La voie que suivra désormais Gaza dépendra probablement aussi des États qui aideront cette bande côtière bombardée. La plupart estiment que le financement viendra des monarchies du Golfe, qui transformeront Gaza en chantier arabe.
Danny Orbach, historien militaire à l’Université hébraïque de Jérusalem, voit toutefois une implication maximale des Émirats arabes unis et une implication minimale du Qatar et de la Turquie. Ces deux pays ont soutenu le Hamas à Gaza pendant de nombreuses années. Beaucoup, en Israël, craignent donc leur influence.
Les Émirats arabes unis, en revanche, qui ont établi des relations diplomatiques avec Israël en 2020 dans le cadre des Accords d’Abraham, sont considérés comme un pays modéré, qui agit de manière réaliste.
Les Émirats et l’Arabie saoudite représentent des histoires à succès arabes, convient Al-Omari. « Ils pourraient servir de modèle à Gaza », en particulier en ce qui concerne le développement économique.
Lorsque Trump a diffusé au printemps une vidéo créée par intelligence artificielle représentant la bande de Gaza comme un mélange tape-à-l’œil de nouveau riche entre Dubaï, Tel-Aviv et Barcelone, elle a été accueillie avec dérision. Pourtant, certains observateurs sérieux prennent au sérieux la vision de Trump de Gaza comme la « Riviera du Moyen-Orient ».
« Les opportunités sont énormes », estime Omar Shaban, l’économiste palestinien. Gaza possède tant d’atouts dont elle pourrait bénéficier : une position stratégique entre l’Asie et l’Afrique, des réserves de gaz naturel, des personnes talentueuses, de belles plages. Gaza pourrait accueillir deux millions de touristes chaque année, ajoute-t-il.
Néanmoins, une ombre sombre plane sur toute vision rose de l’avenir de Gaza. Tant que le conflit entre Israéliens et Palestiniens continuera de couver sous les cendres des ruines de la guerre et qu’un État palestinien ne sera pas créé, une étincelle suffira à rallumer les combats et à faire revenir la violence.
Même les plans de reconstruction les plus ambitieux ne dureront que jusqu’à la prochaine explosion.
Texte © Naftemporiki (Greece) — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine