Couverture médiatique
ARA · 2025-04-07
L’article soutient que l’Union européenne est devenue politiquement insignifiante au Moyen-Orient, réagissant à la guerre à Gaza par un langage creux de « préoccupation » et de « retenue » tout en gardant le silence sur la destruction de la bande et les crimes de guerre allégués. En s’appuyant sur les propos d’Omar Shaban et de responsables européens, il affirme que l’Europe a perdu son autorité morale en matière de droits humains, révélant des doubles standards, une forme de complicité et une érosion plus large de l’ordre international.
L’article soutient que l’Union européenne est devenue politiquement insignifiante au Moyen-Orient, réagissant à la guerre à Gaza par un langage creux de « préoccupation » et de « retenue » tout en gardant le silence sur la destruction de la bande et les crimes de guerre allégués. En s’appuyant sur…
L’Union européenne est devenue un acteur complètement insignifiant au Moyen-Orient. Désunie au point de n’avoir aucune proposition concrète pour arrêter la guerre à Gaza, et dépourvue d’esprit critique au point de valider par son silence la destruction totale de la bande et les crimes de guerre qui y sont commis. Le langage officiel de chaque déclaration de « préoccupation », de chaque appel à la « retenue » en Israël, est le portrait d’un échec délibéré. Voilà la mesure du changement des agendas et des priorités politiques dans une UE qui avait toujours prétendu être le plus grand bailleur d’aide à la Palestine et qui, aujourd’hui, n’a rien à lui offrir.
Omar Shaban, membre de Pal-Think for Strategic Studies, un centre indépendant à Gaza, s’est élevé contre cette passivité samedi à Barcelone, lors d’une conférence organisée par le Cidob. « Avant la guerre, les représentants de l’Union européenne venaient nous parler des droits humains et de la Convention de Genève… De quoi viendront-ils nous parler demain ? » Le diplomate français Gérard Araud, ancien ambassadeur en Israël et aujourd’hui chercheur à l’Atlantic Council, qui participait à la même conférence, a fait écho à cette déception face à une Europe qui a perdu tout « droit moral » d’aller parler dans le monde des droits humains, parce que « l’on nous rira au nez » et qu’on nous rappellera Gaza. Même Josep Borrell, ancien haut représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et nouveau président du CIDOB (Conseil national des commissaires du peuple), a reconnu le deux poids, deux mesures d’une UE dans laquelle « les morts de Gaza ne comptent pas autant que ceux d’Ukraine ».
Cet écart entre les deux guerres qui secouent les voisinages oriental et méridional de l’Union s’est encore creusé dans le nouveau cycle politique européen. L’ombre de la complicité s’est élargie de manière de plus en plus inconfortable. Cela se reflète dans les quelques dizaines de fonctionnaires qui continuent de manifester silencieusement à l’heure du déjeuner devant le bâtiment de la Commission en appelant à la « paix et à la justice ».
Samedi, le Croissant-Rouge palestinien a diffusé une vidéo de plus de 6 minutes enregistrée à l’intérieur de l’un des véhicules attaqués le 23 mars par l’armée israélienne. Les images et les autopsies confirment que les quinze ambulanciers et membres civils des services de secours, dont l’un était un employé de l’ONU, ont été tués et enterrés dans une fonderie sous le sable à Rafah. Selon l’armée israélienne, il s’agissait d’une opération contre des terroristes, mais les preuves contredisent cette version. Un massacre quotidien presque normalisé dans le récit d’une guerre qui apparaît et disparaît des gros titres.
Le cessez-le-feu à Gaza s’est effondré, et le monde a de nouveau détourné le regard. Les experts avertissent de l’effet que la brutalité de la destruction peut avoir sur la radicalisation dans la région, mais les agendas immédiats s’imposent.
L’écrivain indien Pankaj Mishra, récemment publié The world after Gaza, a dénoncé la semaine dernière à Barcelone cette « absence de toute retenue éthique ». L’imposition d’un monde dans lequel « la force fait le droit » et l’usage de la force est acceptable. « Dans la destruction de Gaza et le soutien occidental à ces massacres, nous voyons la logique de ces changements » qui, selon Mishra, tendent un miroir à la maladie chronique dont souffrent nos sociétés : de l’indifférence douloureuse au mépris des droits et des principes approuvés, précisément, pour restaurer la raison dans un monde qui avait déjà été dévasté.
L’étalage de la force est aujourd’hui une valeur en hausse. C’est pourquoi Donald Trump et Benjamin Netanyahou ont affiché la solidité de leur alliance à la Maison-Blanche ce lundi. De même, Viktor Orbán, qui a fait de l’irrédentisme une stratégie politique, a annoncé jeudi dernier que la Hongrie quittait la Cour pénale internationale, et il l’a dit aux côtés du premier ministre israélien après l’avoir reçu avec tous les honneurs, au mépris du mandat d’arrêt émis contre Netanyahou. Orbán défie ainsi non seulement le droit international, mais aussi son engagement envers une Union européenne affaiblie.
Il y a quelques mois, celui qui fut jusqu’à récemment représentant spécial de l’UE pour le Moyen-Orient, Sven Koopmans, avait exigé lors d’une rencontre avec des étudiants que l’Europe « a besoin d’un plan et pas seulement d’une attitude attentiste ». Mais sans plan, et sans voix, l’UE s’accroche au pauvre langage de l’endiguement dans un conflit qui concentre l’effondrement de cet ordre international en une crise qui s’accélère.
Texte © ARA — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine