Couverture médiatique
Focus (Allemagne) · 2025-10-17
Omar Shaban estime que la reconstruction de Gaza n’est pas seulement une tâche technique, mais un processus politique qui dépend de l’autorité qui contrôlera Gaza, de l’ouverture des frontières, des règles d’importation et des relations avec Israël. Bien que les besoins financiers soient évalués à plusieurs dizaines de milliards de dollars, aucun engagement contraignant n’a encore été pris, et il juge que la reconstruction pourrait durer dix ans dans le meilleur des cas, ou vingt ans si l’ancien régime de restrictions perdure. Il critique aussi une planification éloignée de la réalité de Gaza et considère que la faiblesse du système politique palestinien et sa culture politique dépassée constituent des obstacles majeurs, avec l’absence de financement.
Omar Shaban estime que la reconstruction de Gaza n’est pas seulement une tâche technique, mais un processus politique qui dépend de l’autorité qui contrôlera Gaza, de l’ouverture des frontières, des règles d’importation et des relations avec Israël. Bien que les besoins financiers soient évalués à…
« La reconstruction de Gaza est plus qu’une tâche technique – c’est un test de raison politique et de crédibilité internationale », déclare l’un des analystes les plus lucides de la région. Omar Shaban est un économiste de Gaza et le fondateur de l’institut de recherche palestinien Pal-Think for Strategic Studies. Il conseille des organisations internationales et des gouvernements européens – et parle avec le désenchantement d’un homme qui sait à quel point la rhétorique politique et la réalité peuvent diverger.
Lors du sommet arabe au Caire, début mars, les besoins financiers pour la reconstruction ont été estimés à environ 51 milliards de dollars ; entre-temps, les organisations internationales et l’Autorité palestinienne évoquent jusqu’à 70 milliards. Mais jusqu’à présent, aucun pays n’a pris d’engagements contraignants. « Tout le monde attend », dit Shaban, « parce que personne ne sait si le Hamas restera ou disparaîtra. »
Dans des circonstances idéales, la reconstruction pourrait durer dix ans. Mais même cela serait calculé de manière optimiste. Tout dépend de facteurs que les Palestiniens ne contrôlent pas : l’ouverture des frontières, les règles d’importation, les relations avec Israël. Si l’ancien système de restrictions et d’autorisations demeure, le processus pourrait durer « non pas dix, mais vingt ans ».
Selon Shaban, le début psychologique est décisif : des progrès visibles dans les premiers mois, des projets qui suscitent l’espoir – une route réparée, un hôpital fonctionnel, une école rouverte. « Les gens doivent voir que quelque chose bouge », dit-il. « Sans espoir, pas de reconstruction. »
Omar Shaban est économiste et dirige l’institut de recherche palestinien Pal-Think for Strategic Studies à Gaza.
Les principales planifications se déroulent à Ramallah – loin de la réalité de Gaza. Les conférences internationales, comme récemment à Londres, sont dominées par des acteurs qui considèrent la reconstruction comme une affaire, et non comme un processus social. Jusqu’à présent, aucun gouvernement non plus, ni l’Allemagne, ni l’Arabie saoudite, ni le Qatar, n’a pris d’engagements concrets à grande échelle. Tous attendent de voir qui assumera à l’avenir le contrôle politique à Gaza. « Si le Hamas reste, il n’y aura pas d’argent – pas même de la Turquie », dit Shaban. Une force internationale ou arabe d’observation est censée combler le vide du pouvoir, mais elle n’est pas encore opérationnelle. Une période de transition d’au moins deux mois est réaliste. Jusque-là, le Hamas restera présent – non par force, mais faute d’alternative.
Shaban décrit une situation paradoxale : « Le Hamas sait qu’il ne peut pas diriger la reconstruction – mais il veut rester dans le jeu. » En même temps, le Premier ministre israélien Netanyahou s’accroche à un système qui profite indirectement au Hamas : « Il le combat – et en a besoin en même temps pour bloquer tout renouvellement palestinien. »
Malgré tout son scepticisme, Shaban reste prudemment optimiste. La conférence de Charm el-Cheikh, à laquelle plus de vingt États ont participé – dont les États-Unis, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni –, aurait minimisé le risque d’un recul politique. Mais il met en garde contre la complaisance occidentale : « Les responsables politiques à Berlin ou à Amsterdam veulent avant tout que le feu cesse, pour que les manifestations prennent fin. Ensuite, ils croient avoir fait leur devoir. »
## « Le monde a changé – pas nous »
Il n’y aura pas de plan Marshall au Moyen-Orient sur le modèle de la reconstruction allemande. Il manque la nécessité stratégique, la pression idéologique qui fit autrefois de l’Europe un bastion occidental. Pourquoi, dès lors, les États du Golfe investiraient-ils aujourd’hui des milliards à Gaza ? Les gouvernements arabes, de leur côté, demanderaient avec sang-froid ce que la Palestine elle-même a à apporter. « Pourquoi investiraient-ils des milliards dans un système corrompu et vieillissant ? », dit Shaban.
Pour lui, la faiblesse ne tient pas seulement au manque d’argent, mais à la culture politique des Palestiniens : « Notre direction pense encore comme dans les années 1960. Le monde a changé – pas nous. »
Une économiste de Harvard met en garde
## « La vision du monde des milliardaires de la tech méprise les êtres humains »
Elle est l’une des critiques les plus influentes de la Big Tech et a forgé le terme de « capitalisme de surveillance ». Ici, Shoshana Zuboff explique pourquoi la toute-puissance des milliardaires de la tech est si dangereuse.
## Meloni voulait la stabilité – au lieu de cela, la voie vers le chaos est libre
Giorgia Meloni est en fonction depuis plus longtemps que tout chef de gouvernement avant elle. Vers la fin de son mandat, elle fait passer en force une nouvelle loi électorale – et pourrait, au bout du compte, rendre un nouveau gouvernement inéligible.
Par Julius Müller-Meiningen
## Remplacer Berlin comme capitale ? Ces quatre villes feraient l’affaire
Berlin, qui serait gouvernée par les successeurs des dictateurs du SED, est-elle encore apte à être capitale ? Il y aurait en tout cas de bonnes alternatives.
Un commentaire de Helmut Markwort
## La spirale de l’armement par l’achat
La Bundeswehr acquiert-elle les bonnes armes ou les milliards de l’armement finissent-ils en « ferraille » ? Il est temps de dresser un bilan des achats de l’armée dans la cinquième année depuis la Zeitenwende.
Par Jan-Philipp Hein
## Là où les plans pour les centres européens d’expulsion prennent forme
Les Européens veulent construire des centres d’expulsion au-delà de la Méditerranée, les négociations en cours sont secrètes. Les discussions tournent autour de ces trois États.
Texte © Focus (Germany) — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine