Couverture médiatique
The New Yorker · 2009-11-09
L’article raconte la capture du soldat israélien Gilad Shalit à Kerem Shalom le 25 juin 2006 et l’escalade militaire israélienne à Gaza qui a suivi, notamment le bombardement de l’unique centrale électrique, des arrestations massives et de lourdes pertes palestiniennes. Il montre aussi comment Shalit est devenu un symbole majeur en Israël, tout en replaçant cet épisode dans le contexte de l’ascension du Hamas, du blocus de Gaza et de l’effondrement des efforts de paix sur fond de divisions israélo-palestiniennes et intra-palestiniennes.
L’article raconte la capture du soldat israélien Gilad Shalit à Kerem Shalom le 25 juin 2006 et l’escalade militaire israélienne à Gaza qui a suivi, notamment le bombardement de l’unique centrale électrique, des arrestations massives et de lourdes pertes palestiniennes. Il montre aussi comment Shal…
Dans le sud-ouest d’Israël, à la frontière de l’Égypte et de la bande de Gaza, se trouve un petit poste de passage non loin d’un kibboutz nommé Kerem Shalom. Une tour de garde domine la zone tampon plate et broussailleuse. Gaza ne s’étend jamais sur plus de sept miles de largeur, et les gardes dans la tour peuvent voir la mer Méditerranée, au nord. La rue principale de Gaza, la route Salah El-Deen, longe toute l’étendue de vingt-cinq miles du territoire, et, par une nuit claire, les gardes peuvent regarder une voiture accomplir lentement le trajet depuis les ruines de l’aéroport international Yasir Arafat, près de la frontière égyptienne, vers les lumières de la ville de Gaza, dans la partie nord-est de la bande. Des ballons d’observation flottent juste à l’extérieur de Gaza, et des drones sans pilote traversent librement son espace aérien. Des patrouilles israéliennes appliquent strictement une limite de trois miles en Méditerranée et tirent sur les bateaux qui s’approchent de cette ligne. Entre la mer et la clôture de sécurité qui entoure les cent quarante miles carrés de Gaza vivent un million et demi de Palestiniens.
Chaque occasion de paix au Moyen-Orient a été menée à l’abattoir et, à ce point de passage désertique isolé, le 25 juin 2006, un autre moment prometteur a culminé dans l’effusion de sang. L’année avait commencé dans le tumulte. En janvier de cette année-là, le Hamas, que le gouvernement américain considère comme une organisation terroriste, remporta les élections législatives palestiniennes, battant le parti plus modéré du Fatah. Les deux partis envoyèrent des partisans armés dans les rues, et Gaza fut au bord de la guerre civile. Puis, le 9 juin, une trêve fragile entre le Hamas et Israël prit fin après qu’une explosion sur une plage près de la ville de Gaza, apparemment causée par un obus d’artillerie israélien, tua sept membres d’une famille palestinienne qui faisaient un pique-nique. (Les Israéliens nient toute responsabilité.) Le Hamas tira quinze roquettes sur Israël le lendemain. Les Israéliens lancèrent alors pendant plusieurs jours des frappes aériennes sur Gaza, tuant huit militants et quatorze civils, dont cinq enfants.
Au milieu de ces affrontements, Mahmoud Abbas — le chef du Fatah et le président de l’Autorité palestinienne, l’organe de gouvernement établi par les accords de paix d’Oslo de 1993 — avança une idée audacieuse. Le peuple de Palestine, déclara-t-il, devait avoir la possibilité de voter lors d’un référendum sur une solution à deux États à son conflit avec Israël. C’était peut-être une manœuvre politique cynique, comme le pensaient les dirigeants du Hamas. La plateforme fondamentale du Hamas était son refus d’accepter le droit d’Israël à exister, pourtant les sondages montraient que les Palestiniens soutenaient massivement le concept de deux États. Un référendum ne serait pas seulement un camouflet pour le Hamas ; ce serait aussi un signal adressé à Israël — et au reste du monde — que les Palestiniens étaient déterminés à faire la paix. Abbas fixa le référendum au mois de juillet.
Juste avant l’aube du 25 juin, huit commandos palestiniens rampèrent hors d’un tunnel jusqu’à un bosquet d’arbres à Kerem Shalom. Une nouvelle lune était dans le ciel, ce qui en faisait la nuit la plus sombre du mois. Sous la couverture de tirs de mortier et de missiles antichars, les commandos, dont certains étaient déguisés en uniformes militaires israéliens, se divisèrent en trois équipes. Une équipe attaqua un transport de troupes blindé vide, qui avait été stationné au passage comme leurre. Une autre équipe frappa la tour d’observation. Les deux Israéliens dans la tour furent blessés, mais non sans avoir tué auparavant deux des assaillants.
La troisième équipe tira une grenade propulsée par roquette sur un char Merkava qui était stationné sur un remblai face à la clôture de sécurité. L’explosion secoua le char ; puis sa trappe arrière s’ouvrit et trois soldats tentèrent de fuir. Deux d’entre eux furent abattus et tués, mais un troisième, légèrement blessé, fut capturé. Les assaillants regagnèrent Gaza en toute hâte avec leur prise : un adolescent dégingandé nommé Gilad Shalit.
En quelques jours, les Forces de défense israéliennes, ou F.D.I., avaient bombardé la seule centrale électrique de Gaza, coupant l’électricité à des dizaines de milliers de personnes. Les frontières furent fermées tandis que les troupes israéliennes fouillaient des zones résidentielles à la recherche de Shalit, raflant les hommes de plus de seize ans. Le 29 juin, des responsables israéliens arrêtèrent soixante-quatre hauts responsables palestiniens, dont un tiers du cabinet palestinien et vingt membres du Parlement. Au moins quatre cents Gazaouis furent tués au cours des mois suivants, dont quatre-vingt-huit enfants. Les Israéliens perdirent six soldats et quatre civils. Les autorités israéliennes promirent de ne pas quitter la bande tant qu’elles n’auraient pas retrouvé Shalit, mais, en novembre, il n’avait toujours pas été retrouvé, et les deux camps déclarèrent un cessez-le-feu. Rien n’avait été résolu. Une autre explosion devait forcément survenir. Certes, plus personne ne parlait d’initiatives de paix, et cela pouvait fort bien avoir été l’objectif de ceux qui avaient capturé Shalit.
Du point de vue israélien, du moins, le problème de Gaza était censé avoir été résolu en août 2005, lorsque Ariel Sharon, alors Premier ministre, ferma les colonies juives de la bande et retira les forces israéliennes. La communauté internationale et la gauche israélienne applaudirent cette décision. Mais, presque immédiatement, les attaques au mortier et à la roquette depuis la bande se multiplièrent. Cinq mois plus tard, le Hamas remportait sa victoire aux élections législatives. Ari Shavit, un chroniqueur de premier plan du journal israélien Haaretz, m’a dit récemment à Jérusalem : « Nous avons démantelé les colonies, puis nous nous sommes retirés en disant : “Prenons un nouveau départ.” Ce que nous avons obtenu, ce sont des roquettes et Gilad Shalit. Les gens sont devenus très en colère, et Shalit devient une icône de cette frustration. »
Nous étions assis au Restobar, un café bruyant du centre-ville de Jérusalem. À proximité, les parents et les partisans de Shalit tiennent une tente ; depuis ce bureau de fortune, ils font pression pour qu’Israël libère des centaines de prisonniers et de détenus palestiniens en échange de la liberté de Shalit. Shalit venait tout juste d’obtenir son diplôme de fin d’études secondaires lorsqu’il a commencé son service militaire obligatoire. Son père, Noam, l’a décrit comme « un garçon timide avec un sourire nerveux et un tempérament studieux », qui aimait le basket-ball et excellait en physique. Deux semaines après la capture de Shalit, le Hezbollah a enlevé deux autres soldats israéliens, déclenchant trente-quatre jours de guerre dans le sud du Liban. Dans ce cas-là, les soldats capturés étaient déjà morts ; après la guerre, leurs restes ont été rendus à Israël, en échange de cinq prisonniers libanais et des restes de centaines de combattants. Mais Shalit est présumé vivant, et son sort a rendu Israël légèrement fou. Il y a des manifestations, des autocollants de pare-chocs et des campagnes de pétition exigeant sa libération. Sur les sites Web et dans les journaux, des compteurs relatent depuis combien de temps Shalit est en captivité. « Israël est obsédé par Gilad Shalit d’une manière dont aucune autre nation dans l’histoire n’a été obsédée par un prisonnier de guerre », a déclaré Shavit.
Gaza est un endroit qu’Israël souhaiterait pouvoir ignorer : le territoire a depuis longtemps la plus forte concentration de pauvreté, d’extrémisme et de désespoir de la région. Gaza met à mal la solution idéalisée à deux États parce qu’elle est séparée de la Cisjordanie, le territoire palestinien beaucoup plus vaste, non seulement physiquement mais aussi culturellement et politiquement. En 2005, la RAND Corporation a proposé d’intégrer un futur État palestinien grâce à un système de train à grande vitesse et d’autoroutes qui relierait la Cisjordanie et Gaza. L’ancien président Jimmy Carter m’a dit qu’en 2005, lui et Ariel Sharon étaient convenus de promouvoir un échange de terres entre les Israéliens et les Palestiniens qui fournirait un corridor entre les deux moitiés de la Palestine.
De telles solutions potentielles ont été empoisonnées par la frustration que ressentent à l’égard de Gaza à la fois les Israéliens et les habitants de la Cisjordanie. La distance politique entre les deux entités palestiniennes a amené de nombreux Israéliens à commencer à parler d’une solution à trois États, plutôt qu’à deux. « Le Hamas à Gaza est un fait de la vie jusqu’à nouvel ordre », a observé Yossi Alpher, consultant politique et ancien officier du Mossad. « Toutes nos idées sur la manière de traiter avec eux ont échoué. » Shavit et d’autres intellectuels israéliens ont proposé que les Égyptiens cèdent à Gaza une partie du Sinaï, afin de rendre la bande plus viable — « un semi-Dubaï », selon l’expression de Shavit. Les Égyptiens n’ont manifesté aucun intérêt. « La stratégie de l’Égypte pour Gaza consiste à faire en sorte que ce soit le problème d’Israël », a dit Alpher.
Le Hamas, qui a été fondé à Gaza pendant l’intifada de 1987, en est venu à incarner les peurs que de nombreux Israéliens nourrissent à l’égard des Palestiniens. Sa charte déclare : « Il n’y a pas de solution au problème palestinien en dehors du jihad. » Le document, qui est à bien des égards absurde et reflète l’isolement intellectuel et l’atmosphère nourrie de théories du complot qui régnaient alors à Gaza, cite les « Protocoles des Sages de Sion », le faux antisémite, et relie le sionisme à la franc-maçonnerie, au Lions Club et à « d’autres groupes d’espionnage » qui visent « à violer les consciences, à vaincre les vertus et à anéantir l’islam ». Une partie du paradoxe de ce conflit est que de nombreux Palestiniens qui adhèrent fermement à la solution à deux États ont voté pour le Hamas.
Au Restobar, Shavit a désigné un endroit à quelques pas. « En mars 2002, il y avait une belle jeune femme de vingt-cinq ans morte sur le sol, juste là », a-t-il dit. Un kamikaze avait visé le café, qui s’appelait alors Moment. Ce mois-là, quatre-vingt-trois civils israéliens ont été tués par des Palestiniens. Jérusalem était en proie à la panique. Shavit vivait à proximité à l’époque, et dans la nuit du 9 mars il a entendu la bombe exploser.
En courant vers le café, il a vu des corps mutilés éparpillés sur le trottoir. Des gens avaient été projetés de l’autre côté de la rue. La jeune femme morte gisait près de l’entrée. À l’intérieur, au bar, trois jeunes hommes étaient assis bien droits sur leurs tabourets, mais ils étaient tous morts. « C’était comme s’ils buvaient encore leurs bières », se souvient Shavit. Onze Israéliens sont morts, et plus de cinquante ont été blessés. Le Hamas l’a proclamée « attaque courageuse » destinée à « venger les massacres israéliens contre notre peuple ».
Les attaques du Hamas ont fait dérailler le processus de paix initié par les accords d’Oslo et ont durci de nombreux Israéliens contre la cause palestinienne. Des photographies de Gazaouis célébrant l’attentat du Moment ont confirmé l’état déshumanisé de la situation. Gaza est devenue « Hamastan » dans les journaux israéliens. En 2007, après que le Hamas a consolidé son contrôle sur Gaza, le gouvernement israélien a déclaré Gaza « entité hostile » et a commencé à imposer un blocus à une population déjà appauvrie, isolée et traumatisée par des années d’occupation.
Le Hamas n’a pas été affaibli par le blocus. Au contraire, la punition collective a renforcé son argument selon lequel Israël voulait éliminer les Palestiniens. La seule chose que Gaza possède et qu’Israël veut, c’est Gilad Shalit, mais le Hamas dit qu’il ne le libérera pas tant qu’Israël n’aura pas libéré mille quatre cents personnes, dont quatre cent cinquante ont été reconnues coupables de meurtres terroristes, y compris les hommes qui ont planifié l’attentat du Moment.
Le 25 juin 2007, plusieurs jours après la prise de contrôle de Gaza par le Hamas, les ravisseurs de Gilad Shalit ont diffusé un enregistrement audio pour prouver qu’il était toujours en vie. « Cela fait un an que j’ai été capturé et ma santé se détériore », disait-il. « J’ai besoin d’une hospitalisation prolongée. » Il a exhorté le gouvernement israélien à accepter les exigences du Hamas pour sa libération : « De même que j’ai une mère et un père, les milliers de prisonniers palestiniens ont eux aussi des mères et des pères — et leurs enfants doivent leur être rendus. »
Gaza est une mer d’enfants. La femme moyenne y a 5,1 enfants, l’un des taux de natalité les plus élevés au monde. Plus de la moitié de la population a dix-huit ans ou moins. « Nous aimons nous reproduire », m’a dit Khalil al-Hayya, haut responsable du Hamas, par une journée de juillet accablante de chaleur, tandis que des centaines de jeunes garçons coiffés de casquettes vertes scandaient des slogans dans un camp d’été du Hamas. Hayya, ancien professeur de droit islamique, a six enfants ; un septième a été tué par une bombe israélienne.
Il y a très peu de choses à faire pour les enfants à Gaza. Le blocus israélien comprend une interdiction des jouets, de sorte que les seuls objets de jeu disponibles ont été introduits en contrebande, à prix fort, par des tunnels depuis l’Égypte. Les islamistes ont fermé toutes les salles de cinéma. La musique est rare, sauf lors des mariages. Nombre des installations sportives de Gaza ont été détruites par les bombardements israéliens, y compris le siège de l’équipe olympique palestinienne. Une seule chaîne de télévision émet depuis Gaza, Al Aqsa — une chaîne soutenue par le Hamas qui s’est fait remarquer l’an dernier pour une émission pour enfants mettant en scène une figure semblable à Mickey Mouse qui a été poignardée à mort par un interrogateur israélien. La souris a été remplacée par une abeille parlante, qui est morte après n’avoir pas pu entrer en Égypte pour y recevoir un traitement médical. Le lapin qui a succédé à l’abeille est décédé en janvier, après avoir été frappé par des éclats d’obus lors d’une attaque israélienne.
La principale distraction des enfants est la plage, et le vendredi, après la prière de midi, le rivage est noir de familles. Contrairement aux eaux topaze au large de Tel-Aviv, ici la mer est trouble, conséquence des vingt millions de gallons d’eaux usées brutes ou partiellement traitées qui sont déversés chaque jour au large. La principale station de traitement des eaux est en panne et, à cause du blocus, les pièces de rechange qui permettraient de la réparer sont indisponibles. Des pêcheurs munis de filets avancent dans les vagues tandis que des enfants s’ébattent dans l’eau nauséabonde.
Les autorités israéliennes maintiennent une liste d’environ trois douzaines d’articles qu’elles autorisent à entrer dans Gaza, mais la liste est étroitement gardée et sujette à modification. Presque aucun matériau de construction — comme le ciment, le verre, l’acier ou les tuyaux en plastique — n’a été autorisé à entrer, au motif que ces articles pourraient servir à fabriquer des roquettes ou des bunkers. Alors que les fabricants de roquettes et de bombes du Hamas peuvent faire passer en contrebande tout ce dont ils ont besoin par les tunnels secrets, les organisations internationales d’aide doivent rendre compte de chaque brique ou de chaque sac de farine. L’opération Plomb durci — une attaque israélienne de trois semaines contre Gaza, qui a commencé en décembre 2008 — a laissé Gaza en ruines. « Six mois après le conflit, nous n’avons pas un seul sac de ciment ni une seule vitre », m’a dit en juillet John Ging, le directeur de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine. (Plus tard ce mois-là, les autorités israéliennes ont annoncé qu’elles autoriseraient l’UNRWA à faire entrer une quantité limitée d’acier et de ciment. Ging dit que cela ne s’est toujours pas produit.) Des fournitures humanitaires soudainement rayées par Israël de la liste des articles approuvés s’entassent dans de vastes entrepôts de stockage à l’extérieur du point de passage de Kerem Shalom, et une aide internationale d’une valeur de plusieurs milliards de dollars attend d’être livrée. « Au cours des deux dernières années scolaires, les responsables israéliens ont retenu le papier destiné aux manuels scolaires parce que, hypothétiquement, le papier pourrait être détourné par le Hamas pour imprimer du matériel séditieux », s’est plaint Ging. (Le papier a finalement été livré cet automne.) Lorsque John Kerry, président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, a visité Gaza en février de cette année, il a demandé pourquoi les pâtes n’étaient pas autorisées à entrer. Peu après, des macaroni ont commencé à franchir les points de contrôle, mais la confiture a été retirée de la liste. Selon Haaretz, les FDI ont calculé que cent six chargements de camions d’aide humanitaire sont nécessaires chaque jour pour maintenir en vie un million et demi de personnes. Mais le nombre de camions entrant à Gaza est tombé jusqu’à trente-sept. Des responsables du gouvernement israélien ont dit à des responsables internationaux de l’aide que l’objectif est « pas de prospérité, pas de développement, pas de crise humanitaire ».
Les visiteurs entrent dans Gaza par son extrémité nord-est, via le point de passage d’Erez — un bâtiment hautement sécurisé, semblable à une grange, qui est rarement encombré, parce que presque aucun Palestinien n’est autorisé à sortir, et que si peu d’étrangers se soucient de venir. En 2004, la première femme kamikaze du Hamas, Reem Riyashi, une mère de deux enfants âgée de vingt-deux ans, s’y est fait exploser, tuant quatre Israéliens. Depuis lors, le personnel israélien a été en grande partie remplacé par des caméras de sécurité et des portes commandées à distance.
À Gaza, les collines rocailleuses de Jérusalem ont été aplaties en une plaine sablonneuse, peu ornée de lauriers-roses et de cactus, comme dans le sud du Texas. La zone proche d’Erez était autrefois la zone industrielle de la région. Jusqu’à l’opération Plomb durci, il y avait plusieurs centrales à béton, un moulin à farine et une usine de crème glacée, mais ils ont tous été bombardés ou rasés au bulldozer, et les camions malaxeurs ont été renversés. Des maisons, des mosquées et des magasins gisent en ruines ; des quartiers entiers ont été démolis. Les forces israéliennes ont concentré une grande partie de leurs tirs, et de leur colère, sur le nord-est de Gaza. Depuis Erez, on peut facilement voir Sdérot, la ville israélienne qui a subi le plus d’attaques à la roquette.
Il y a huit camps de réfugiés à Gaza, qui forment une société encore plus isolée que le plus grand goulag de la bande. Plus de soixante-dix pour cent des habitants de Gaza sont les descendants des deux cent mille personnes qui ont fui vers la bande en 1948, lorsque l’État d’Israël a été établi. « J’ai vécu dix-huit ans de ma vie dans un camp de réfugiés », m’a dit Ahmed Yousuf, le vice-ministre des Affaires étrangères. « Cela faisait un kilomètre carré. »
La ville de Gaza est l’un des plus anciens établissements humains du monde ; on pense qu’elle a été fondée par les Cananéens, vers 3000 av. J.-C. Les frontières de la bande moderne ont été déterminées après l’armistice de 1949 entre l’Égypte et Israël. Gaza marqua le dernier réduit de l’armée égyptienne, et l’armistice laissa un ruban de terre côtière, large de trois à sept miles, sous le contrôle réticent de l’Égypte. Les autorités britanniques, qui avaient autrefois administré Gaza dans le cadre de leur mandat sur la Palestine, considéraient Gaza comme une res nullius — la propriété de personne. Les Égyptiens administrèrent le territoire jusqu’à la guerre de 1967, lorsque Israël s’empara de l’ensemble du Sinaï. Israël et l’Égypte convinrent d’essayer de mettre en place une entité palestinienne qui gouvernerait Gaza, mais il était clair qu’aucune des deux parties ne voulait assumer la responsabilité de la bande, si bien qu’elle demeura dans un entre-deux, guère plus qu’une partie théorique d’une entité palestinienne qui pourrait ne jamais voir le jour.
Le statut de Gaza comme pupille de l’État de quelqu’un d’autre changea brutalement avec les élections de 2006. Le Fatah, longtemps force dominante dans les deux territoires palestiniens, devait selon les prévisions l’emporter facilement, mais cela sous-estimait le ressentiment populaire contre un parti notoirement corrompu, incompétent, et si négligent qu’il présenta plusieurs candidats aux mêmes fonctions. Sur le bulletin de vote, le Hamas se présentait sous le nom de Liste du changement et de la réforme, bien que les électeurs sachent pour qui ils votaient. Les sondages avaient prédit que le Hamas recueillerait environ trente pour cent des voix ; au lieu de cela, il remporta une majorité décisive au Conseil législatif palestinien.
Les organisations internationales déclarèrent que, pour que le Hamas soit accepté, il devrait reconnaître l’État d’Israël, renoncer à la violence et respecter les accords diplomatiques existants. Le Hamas rejeta ces conditions, provoquant une coupure drastique de l’aide. Israël fut davantage ébranlé lorsque le Premier ministre, Ariel Sharon, fut victime d’une attaque cérébrale invalidante. (Il demeure dans le coma.) Son remplaçant, Ehud Olmert, déclara que le gouvernement palestinien devenait une « autorité terroriste », et que les Israéliens n’auraient aucun contact avec lui.
Le Fatah refusa de se retirer et de laisser le Hamas gouverner. Pendant des mois, il y eut de grandes manifestations des deux factions en Cisjordanie et à Gaza, ainsi que des enlèvements, des échanges de tirs et des assassinats. En mars 2007, le roi Abdallah d’Arabie saoudite négocia un accord de paix, mais ce ne fut qu’un prélude à la guerre civile ouverte à Gaza, trois mois plus tard. Pendant six jours sanglants en juin, le Hamas balaya la force de sécurité du Fatah formée par les Américains et prit le contrôle du gouvernement qu’il avait été élu pour diriger l’année précédente.
Ces affrontements laissèrent les Palestiniens se demander si les divergences entre leurs principaux partis pourraient jamais être résolues. Les séquelles sont particulièrement amères à Gaza. « Nous sommes entassés dans un espace très réduit », a déclaré Yehia Rabah, membre du Fatah et ancien ambassadeur au Yémen. « La haine ne se dissout pas très facilement. Nous nous voyons tous les jours. »
Bien que le nouveau Premier ministre de Gaza, Ismaïl Haniyeh, ait souligné que le Hamas n’avait pas l’intention de faire de Gaza un État islamique, il prit le contrôle du pouvoir judiciaire, nommant des juges islamistes qui imposent la charia au système judiciaire. Des responsables du Hamas, tels que Khalil al-Hayya, m’ont assuré à plusieurs reprises qu’ils défendaient un « islam modéré, l’islam de la tolérance, de la justice et de l’égalité », mais les Gazaouis qui n’appartiennent pas au Parti s’inquiètent. « Tout cet endroit est en train de devenir une mosquée », s’est plainte une jeune journaliste, Asma al-Ghoul. Elle avait récemment été importunée sur la plage par une police des mœurs autoproclamée, alors même qu’elle portait un jean et une chemise à manches longues. Jawdat al-Khoudary, un homme d’affaires originaire de Gaza, a déclaré que depuis la prise de contrôle du Hamas il se sent comme « un réfugié dans mon propre pays ». L’économiste Omar Shaban a déclaré : « Le siège a laissé le Hamas sans concurrence. Les laïcs sont punis. L’avenir est effrayant. »
Presque tout ce qui entre ou sort de la bande passe par des tunnels, y compris les personnes et les armes.
Un matin, j’ai visité une mosquée où une quarantaine de garçons adolescents participaient à un camp de jour consacré à la mémorisation du Coran. Le livre saint de l’islam co…
Texte © The New Yorker — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine