Couverture médiatique
La Onda Digital (Uruguay) · 2025-05-23
Une chronique de Carlos Decker-Molina qui relaie les analyses de « l’économiste gazaoui Omar Shaban, fondateur du centre Pal Think », installé en Égypte : Israël a conservé le contrôle de l’air, de la mer et de la terre de Gaza après 2005, il existe une « crise de leadership des deux côtés », et une issue suppose la reconnaissance d’Israël par les Palestiniens conjuguée à un retrait israélien.
Une chronique de Carlos Decker-Molina qui relaie les analyses de « l’économiste gazaoui Omar Shaban, fondateur du centre Pal Think », installé en Égypte : Israël a conservé le contrôle de l’air, de la mer et de la terre de Gaza après 2005, il existe une « crise de leadership des deux côtés », et un…
Le silence est aussi complice
« Toute la terre (Gaza) qu’Israël prendra restera entre nos mains », a déclaré Israel Katz, ministre de la Défense du gouvernement de Benyamin Netanyahou.
La bande de Gaza, d’une superficie de 362 kilomètres carrés, était habitée par quelque 2,2 millions de personnes, qui n’étaient pas toutes liées au Hamas. Après 18 mois d’offensive militaire, les chiffres sont dévastateurs : plus de 15 000 enfants orphelins et 85 % des logements détruits.
Bien qu’Israël se soit formellement retiré de Gaza en 2005, il a continué à exercer un contrôle sur son espace aérien, maritime et terrestre. C’est ce qu’affirme l’économiste gazaoui Omar Shaban, fondateur du centre d’études Pal Think, qui réside actuellement en Égypte et est considéré comme l’une des voix palestiniennes les plus équilibrées. Dans un entretien récent avec un média européen, il a averti : « Il y a une crise du leadership des deux côtés ».
Dans l’Israël de Netanyahou, il ne reste plus de figures comme Shimon Peres ou Yitzhak Rabin, anciens lauréats du prix Nobel de la paix. L’actuel Premier ministre gouverne avec des représentants de l’aile la plus extrême du spectre politico-religieux, comme Itamar Ben Gvir, Bezalel Smotrich et Israel Katz, qui défendent sans ambiguïté le nettoyage ethnique dans le cadre de leur vision idéologique et religieuse.
Du côté palestinien, il n’existe pas non plus de leadership comparable à celui qui accompagnait Yasser Arafat lors des accords d’Oslo. Le conflit ne se réduit pas au Hamas, mais inclut d’autres factions, y compris l’aile militaire du Fatah.
Selon Shaban, une issue viable doit partir de la reconnaissance palestinienne de l’État d’Israël, et du retrait des forces israéliennes des territoires occupés. À son avis, tant les militaristes israéliens que les groupes armés palestiniens utilisent l’occupation comme justification pour se maintenir comme « libérateurs » d’une terre historiquement habitée par une diversité d’ethnies et de croyances.
« Nous ne pouvons pas perdre foi en la communauté internationale — affirme-t-il —, parce que le silence est aussi une complicité ».
En Israël, Yaïr Lapid, chef de l’opposition israélienne, a averti que prolonger la guerre ne ferait que renforcer les secteurs les plus radicaux : « Il faut arrêter ceux qui prétendent annexer Gaza ».
Dans l’une des opérations les plus controversées des derniers mois, le bombardement d’un hôpital européen à Khan Younès, où se cachaient présumément le dirigeant du Hamas Mohammad Sinwar et le porte-parole Abou Obeida, a provoqué la mort de 60 civils gazaouis et fait des dizaines de blessés. Les deux dirigeants ont été abattus par les forces israéliennes, selon le service de renseignement Shabak.
Le refus du gouvernement de Netanyahou d’autoriser l’entrée de l’aide humanitaire, au motif que celle-ci renforce le Hamas « en se montrant humanitaires », a été critiqué par divers secteurs comme un prétexte pour avancer dans une politique de nettoyage ethnique. Les chiffres officiels font état de plus de 53 000 Palestiniens morts — soit 2,4 % de la population — et de plus de 120 000 blessés depuis le début de l’offensive.
Le quotidien Haaretz a été catégorique : « La question de l’aide humanitaire à Gaza met en évidence la négligence du gouvernement, qui a marché droit vers une catastrophe diplomatique, gaspillant les acquis des agences de sécurité ».
La question résonne avec force dans de multiples forums internationaux : qui peut arrêter Netanyahou ? Les réponses, s’accordent à dire plusieurs analystes, ne se trouvent pas à Bruxelles, mais à Washington.
Le durcissement du discours de la France, du Canada et du Royaume-Uni, qui ont averti de possibles sanctions si l’offensive se poursuit, pourrait avoir davantage d’impact sur l’opinion publique israélienne que sur le gouvernement de Tel-Aviv, où Netanyahou se sent encore soutenu par Donald Trump.
Selon des sources arabes, les États-Unis auraient entamé des discussions avec la Libye pour relocaliser une partie de la population déplacée de Gaza. Le scénario est complexe : la Libye compte deux gouvernements — l’un à Tripoli, soutenu par la Turquie, et l’autre à Benghazi, contrôlé par le général Khalifa Haftar et appuyé par l’Égypte —, tous deux intéressés à accéder aux fonds libyens gelés dans des banques américaines depuis la chute de Mouammar Kadhafi. En échange, ils seraient disposés à accepter des accords avec Washington, malgré leur proximité historique avec la cause palestinienne.
Cependant, ces mêmes sources avertissent que la Libye, avec une population de seulement sept millions d’habitants et de graves problèmes d’approvisionnement, n’est pas en mesure d’accueillir un million de Gazaouis sans provoquer une crise humanitaire plus grave.
D’autre part, une source diplomatique française suggère qu’un éloignement se serait produit entre Trump et Netanyahou. Le motif : le dialogue ouvert par l’ancien président américain avec l’Iran, un geste qui n’a pas été bien accueilli dans l’entourage du Premier ministre israélien.
Selon cette même source, Netanyahou avait à l’esprit une expansion plus ambitieuse qui incluait l’annexion du sud de la Syrie et une possible confrontation avec l’Iran. « Trump a commencé à distinguer les intérêts personnels de Netanyahou de ceux de l’État d’Israël », assure-t-elle. À titre d’exemple, elle mentionne le récent accord négocié par Trump avec Ansar Allah, le mouvement yéménite qui a attaqué l’aéroport Ben Gourion à Tel-Aviv.
Trump, conclut la source, est déterminé à entrer dans l’histoire comme le président qui a mis fin à toutes les guerres, qu’elles aient été justes ou non.
Par Carlos Decker-Molina
Texte © La Onda Digital (Uruguay) — archivé ici avec attribution à la source. — Traduction automatique à des fins d'archivage. — Source d'origine