Publication
Omar Shaban Ismail · PalThink for Strategic Studies · 2018
Une note de politique analysant les motifs sous-jacents des manifestations de la Marche du Grand Retour de 2018 à Gaza et leurs conséquences politiques et humanitaires à l'échelle locale et internationale.
Une note de politique analysant les motifs sous-jacents des manifestations de la Marche du Grand Retour de 2018 à Gaza et leurs conséquences politiques et humanitaires à…
Pourquoi cela se produit :-
Pendant quatre vendredis consécutifs, des dizaines de milliers de Gazaouis se sont rassemblés près de la frontière de Gaza avec Israël, à partir du vendredi 30/3/2018, dans ce qui est devenu connu sous le nom de « Grande Marche du Retour de Gaza » (Gaza Great Return March, GRM). Selon plusieurs rapports, on peut dire que le motif le plus important des Grandes Marches du Retour réside dans les conditions tragiques dans lesquelles vivent les Gazaouis. Gaza est assiégée depuis plus de 11 ans. Elle souffre d’une grave division palestinienne, et sa population souffre d’un manque d’électricité, de la rareté de l’eau et de l’impossibilité de voyager. Sans oublier les trois guerres précédentes qui ont tout détruit dans la bande de Gaza. Sans parler de l’échec des deux options ; le processus de paix mené par l’Autorité palestinienne (AP) et la résistance armée menée par le Hamas. La GRM a été motivée par le siège, le niveau élevé du chômage, les conséquences persistantes, jusqu’à aujourd’hui, des trois guerres, et l’empêchement de la liberté de circulation. Cependant, le fait de brandir le slogan du « droit au retour » pour la marche a constitué un facteur unificateur qui a contribué à mobiliser des dizaines de milliers de participants. Ce slogan dépasse toutes les idéologies ou les questions sociopolitiques. La marche a atteint une partie de ses objectifs, à savoir avoir des mouvements pacifiques qui commencent avec la commémoration de la Journée de la Terre le 30 mars jusqu’au 15 mai, 70e anniversaire de la Nakba palestinienne.
Cela a été fait principalement afin de mettre en lumière le droit au retour et la nécessité de mettre en œuvre le paragraphe 11 de la résolution 194 de l’ONU. En outre, des responsables politiques et des analystes soulignent que « les grandes marches du retour » ont surpris Israël et même les factions palestiniennes. En fait, les médias palestiniens et israéliens se sont empressés de couvrir tout ce qui se passe aux frontières et d’examiner ce que les organisateurs, les factions palestiniennes et l’Autorité nationale palestinienne (ANP) doivent faire pour exploiter cet événement au service de la cause nationale. Israël a également examiné ce qu’il devait faire avant que les marches n’atteignent leur point culminant lors du 70e anniversaire de la Nakba, le 15/5/2018. Les marches ont révélé l’importance du mouvement populaire pacifique comme stratégie efficace ayant un impact local, national et international pour restaurer les droits du peuple. La règle majeure pour la poursuite des marches est le respect des règles de l’action pacifique et l’élimination de toute manifestation de violence. Sinon, les marches perdront leur crédibilité et le respect des droits humains, et Israël réussira à faire valoir ses prétentions auprès de la communauté internationale.
Israël et les marches :-
En fait, ce qui rend les marches pacifiques depuis Gaza exceptionnelles, ce ne sont pas les marches elles-mêmes, mais la manière dont Israël a réagi à ces marches à Gaza. Israël n’a pas réussi à développer les mécanismes appropriés nécessaires pour faire face aux manifestations. Israël n’a pas pu disperser les gens sans recourir à la violence et il se peut peut-être qu’il ait l’intention de déclencher une nouvelle guerre à Gaza. Ce qui préoccupe particulièrement les Israéliens, c’est que la marche a offert au peuple une nouvelle stratégie de lutte, sur laquelle les factions palestiniennes peuvent s’accorder, contrairement aux tentatives précédentes de résistance unifiée qui ont échoué en raison d’un manque de consensus. La poursuite de la marche du retour peut affecter la situation en Cisjordanie et dans les régions arabes à l’intérieur d’Israël.
Par conséquent, dès son lancement, Israël s’est montré préoccupé par les préparatifs des Grandes Marches du Retour. Les analystes ont estimé qu’Israël a excessivement exprimé sa peur des marches, même des semaines avant leur commencement, en raison d’un manque de compréhension par Israël de la signification tactique de la marche et de ses implications stratégiques. Cependant, il y a quelques semaines, Israël a lancé une vaste campagne médiatique, dans laquelle l’ensemble des appareils sécuritaires, politiques et médiatiques ont mis en garde les civils contre la participation à la marche, en menaçant de punir toute personne qui s’aventurerait près des frontières. La réaction israélienne aux marches s’est caractérisée par un usage excessif de la force. Lorsque l’on mentionne Israël et Gaza, la première chose qui vient à l’esprit est la guerre et la violence. Mais les marches du retour et le mouvement populaire pacifique ont changé l’équation. La scène paraissait différente. Aucun soldat israélien n’a été blessé lors des marches, alors que plus de 30 manifestants ont été tués et 3 000 ont été blessés. Ces marches sont venues raviver dans la mémoire de la communauté internationale qu’il existe un peuple marginalisé qui vit sous siège, privé de ses besoins fondamentaux.
S’opposer à la normalisation en cours entre Israël et les pays arabes :-
Les analystes politiques israéliens estiment que les Palestiniens ont gagné la bataille médiatique, dès le tout début ; plusieurs photos ont été prises par des photographes palestiniens et publiées dans des magazines et journaux internationaux, y compris israéliens. Ces photos montraient des dizaines de Palestiniens non armés, assiégés, pauvres et au chômage, blessés par les tireurs d’élite israéliens. Cette marche est venue raviver une question cruciale qu’Israël avait rayée de l’ordre du jour du statut final : la question des réfugiés palestiniens. Cette marche pourrait constituer un coup sérieux porté à l’évolution des pays arabes vers la normalisation avec Israël. Par conséquent, Israël agit avec brutalité pour éviter le retour de la question palestinienne à la table internationale. Cela s’est manifesté par les actions de Gadi Eizenkot, chef d’état-major des Forces de défense israéliennes, qui a ordonné aux soldats israéliens de tirer pour disperser et tuer les manifestants. Dans le même temps, une réunion devait se tenir entre le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le chef du Conseil de sécurité nationale israélien, Meir Ben Shabat. Cette réunion reflète les progrès des relations israélo-saoudiennes, cependant Israël craint désormais que le succès de la Grande marche du retour n’affecte négativement le processus de normalisation avec les pays arabes, ce qui obligerait à tout reconstruire à partir de zéro. En outre, Israël est inquiet de voir le gouvernement de droite de Netanyahou échouer à poursuivre la politique consistant à intimider la communauté juive pour l’empêcher de négocier avec les Palestiniens, en tentant de provoquer une riposte violente de la part des manifestants. C’est particulièrement le cas si cette marche aboutit à une nouvelle direction populaire organisée, soutenue par un peuple mobilisé prêt à se sacrifier, montrant au monde à quel point les Palestiniens de Gaza, non violents, pacifiques et innocents, sont opprimés. Cela pourrait avoir un impact positif massif, davantage de pays manifestant leur solidarité avec le peuple palestinien, tandis qu’un plus grand nombre de nations boycotteraient Israël.
En réalité, la communauté internationale a condamné les actions des forces d’occupation israéliennes contre les manifestants palestiniens pacifiques. Lorsque le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a publié une déclaration appelant à la formation d’une commission chargée de mener une enquête juste et transparente sur les événements de la marche de Gaza, il a souligné que les Palestiniens ont le droit de s’exprimer. En outre, la porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, Liz Throssell, a publié une déclaration condamnant le « meurtre déplorable » de manifestants palestiniens à Gaza. Elle a fait référence au grand nombre de blessés et de morts, indiquant que les Palestiniens tués et blessés n’étaient pas armés, ne représentaient pas une menace sérieuse pour les forces israéliennes lourdement armées, sans compter que de nombreux Palestiniens ont été tués loin de la barrière de sécurité.
L’Autorité palestinienne et les marches :-
L’Autorité nationale palestinienne reconnaît l’importance de la Grande marche du retour pour renforcer sa position non seulement au niveau national, mais aussi international, face aux fuites concernant l’accord du siècle et aux tentatives sournoises de liquider la cause palestinienne. Malgré la participation du Fatah aux marches, lequel est considéré comme l’épine dorsale de l’Autorité palestinienne, il n’a pas officiellement soutenu les marches. Le mouvement Fatah soutient la philosophie du président Mohammed Abbas, axée sur les manifestations pacifiques pour atteindre les objectifs palestiniens légitimes. L’Autorité palestinienne a également condamné la réaction de l’armée israélienne contre les manifestants palestiniens pacifiques et a déclaré un deuil général en Cisjordanie et dans la bande de Gaza en signe de respect pour la vie des Palestiniens tués par les tireurs d’élite israéliens près de la clôture. L’Autorité palestinienne a appelé le Conseil de sécurité, les Nations Unies et le Conseil international des droits de l’homme à former une commission internationale pour enquêter sur les crimes d’Israël et tenir Israël responsable de ce qu’il a fait contre des civils innocents qui ne représentent aucune menace pour ses forces armées et protégées. Cependant, ces marches n’ont pas dissipé les craintes de l’Autorité palestinienne que le Hamas puisse tirer parti de ces marches pour échapper à l’achèvement du processus de réconciliation avec l’Autorité palestinienne. Il semble que le Hamas ait voulu montrer au monde qu’il est capable de guider les Palestiniens dans la mobilisation d’une protestation de masse, même avec une nouvelle stratégie fondée sur la non-violence, éloignée de sa mission qui se concentre principalement sur la résistance armée contre l’armée israélienne. Le Hamas estime que le fait que les gens se retournent contre les Israéliens les empêche de se retourner contre le Hamas lui-même. Salah Bardawil, membre du Bureau politique du Hamas, a déclaré que le Fatah avait mal compris le terme de « réconciliation palestinienne », qui a été compris comme un transfert de pouvoir de main en main, ou en d’autres termes comme une « autonomisation ». Cela a conduit le Fatah à considérer cette déclaration comme un refus du Hamas de permettre au gouvernement d’exercer son autorité dans la bande de Gaza ; par conséquent, le président Abbas a menacé d’accroître les sanctions contre Gaza. Cela a conduit l’envoyé américain à adresser un message tendu au Hamas pour l’aider à résoudre les crises humanitaires de Gaza en échange du renoncement à la violence et du désarmement.
La tension croissante entre les deux parties, le Fatah et le Hamas, a conduit à davantage de sanctions contre la bande de Gaza. Par exemple, la décision de l’Autorité palestinienne (AP) de ne pas verser les salaires de ses employés à Gaza, ce qui a littéralement conduit à une crise économique et entraînerait inévitablement des répercussions politiques et sécuritaires à long terme. Celles-ci pourraient prendre la forme d’un déclenchement de protestations de masse contre le Hamas et ses institutions, du fait que le président Abbas a attribué ses sanctions contre Gaza au refus du Hamas de permettre au gouvernement de l’AP d’exercer un contrôle total sur tous les ministères et toutes les installations gouvernementales à Gaza. En fait, selon les déclarations faites par un dirigeant du Hamas, toute protestation publique contre le Hamas due à la détérioration de la situation économique pousserait immédiatement le mouvement à entamer immédiatement une confrontation militaire avec Israël. Plusieurs dirigeants du Hamas ont auparavant confirmé qu’ils avaient informé les parties régionales et internationales que le Hamas n’était pas disposé à supporter les conséquences du blocus imposé par Israël et l’Égypte ainsi que les sanctions de l’AP contre la bande de Gaza, et qu’il réagirait soit en poussant à une guerre avec Israël, soit en augmentant le niveau de participation populaire aux Grandes marches du retour à la frontière entre Israël et la bande de Gaza. Le Hamas a également menacé de séparer la bande de Gaza après l’arrêt complet de ses services à Gaza. C’est ici qu’une nouvelle partie pourrait entrer en jeu pour combler le vide, potentiellement le courant réformiste du Fatah représenté par Mohammed Dahlan. Néanmoins, il semble que l’Égypte n’acceptera pas que la bande de Gaza dispose d’une autorité légitime séparée à elle seule.
## Le Hamas et les marches :-
Le Hamas n’a pas hésité à s’emparer des appels lancés par le Comité national suprême en faveur de marches pacifiques près de la frontière à l’occasion de l’anniversaire de la Journée de la Terre et de la Nakba, y compris ceux des organisations de défense des droits humains, des organisations de la société civile et d’autres factions palestiniennes. L’objectif est de mettre en œuvre le paragraphe 11 de la Résolution 194 de l’ONU. Cela est intervenu après que le Hamas a pris conscience que le mouvement populaire pacifique est, à l’heure actuelle, plus faisable pour obtenir de la sympathie et un soutien international que l’option armée. En d’autres termes, le Hamas a pu trouver une formule qui le sert dans toutes les directions ; le Hamas a réussi à retourner la colère des gens (les crises économiques et sociales, le chômage élevé parmi les travailleurs et les diplômés, le faible niveau de vie, la pollution de l’eau, etc.) contre Israël après son échec à mener à bien le processus de réconciliation. Sans oublier que le Hamas tient à ne pas s’engager dans une nouvelle guerre sanglante avec Israël. Cela a conduit le Hamas à annoncer que chaque famille de martyr recevra 3 000 dollars et 300 dollars par blessé dans les marches. Le Hamas a souligné que son objectif principal est l’idée du « retour », tandis que le terme de « levée du siège » fait partie de l’ensemble du processus. Cela était clair lorsque le chef du bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a montré une grande peinture de Martin Luther, Mandela et Gandhi, sur laquelle était écrit « La marche du retour et la levée du siège. » Certains représentants de la société civile et des militants ont considéré cela comme une mauvaise démarche et qu’aucun parti politique n’a le droit d’employer une cause sacrée, telle que le droit au retour, pour ses intérêts privés. La marche du retour concerne uniquement le droit au retour lui-même et ne peut en aucun cas être utilisée à d’autres fins. Néanmoins, les factions n’ont pas déployé suffisamment d’efforts pour protéger la vie des jeunes, ne les ont pas encadrés afin d’atteindre ce qui est censé être atteint, à savoir une « résistance pacifique ». L’adhésion des factions à l’idée d’un mouvement populaire pacifique pour le retour des réfugiés, et il semble que les factions soient également divisées lorsqu’il s’agit des marches pacifiques.
## Impacts régionaux attendus à long terme des marches
La marche du retour a sapé la justification avancée par le gouvernement israélien selon laquelle la cause palestinienne n’est qu’un problème marginal. La question palestinienne est une affaire intérieure israélienne et elle ne disparaîtra pas d’elle-même, et elle affectera les conditions de vie des Israéliens en raison de la détérioration de la situation dans la bande de Gaza. Israël a considéré que le nombre de manifestants lors du deuxième vendredi (Jumah Al-Kawshook) était moindre et pourrait diminuer au prochain tour, d’autant plus que de nombreuses voix palestiniennes se sont désormais élevées pour s’opposer aux tentatives du Hamas de détourner les marches à son propre intérêt politique. La marche pourrait conduire à une explosion sans précédent à Gaza, bien que ni le Hamas ni Israël ne soient intéressés par une nouvelle confrontation. Néanmoins, la prudence qu’Israël et le Hamas ont montrée ne garantit pas que les choses ne s’aggraveront pas ou que la situation ne deviendra pas incontrôlable dans un avenir proche.
Thème : Palestinian Politics — Great Return March · Gaza protests · right of return · Israel · blockade · 2018 demonstrations — Source d'origine