Publication
Omar Shaban Ismail · PalThink for Strategic Studies · 2012
Un entretien avec Omar Shaban, directeur de PalThink, sur le paysage politique et économique de Gaza et sur le rôle des centres de recherche indépendants sous blocus et division.
Un entretien avec Omar Shaban, directeur de PalThink, sur le paysage politique et économique de Gaza et sur le rôle des centres de recherche indépendants sous blocus et…
Roger Fowler : Comment les changements historiques que connaît la région influent-ils sur la Palestine et sur les perspectives de mettre fin au siège israélien imposé à Gaza ?
Omar Shaban : Le monde doit comprendre que le siège a des effets destructeurs sur tous les aspects de la vie à Gaza. Il n'y a pas de crise humanitaire à Gaza. Mais nous n'avons ni emplois ni espoir. Si nous ne pouvons pas faire sortir les gens de Gaza, il nous faut faire entrer le monde à Gaza, comme un geste humanitaire, et plaider et faire pression auprès du gouvernement israélien pour qu'il lève le siège. Les gens ont besoin d'un espoir dans l'avenir. Gaza a des taux de productivité élevés et un niveau d'éducation élevé — l'un des plus élevés au monde —, avec un fort taux d'alphabétisation (98 %) ; les gens y parlent deux ou trois langues et disposent d'un niveau d'accès à Internet parmi les plus élevés du monde arabe. Le siège leur rend donc plus difficile d'aller de l'avant.
Mais nous ne vivons pas dans un désert. Ce n'est pas une catastrophe naturelle. C'est une catastrophe provoquée par l'homme à Gaza ; elle appelle donc une intervention humaine. Nous ne souffrons pas d'un manque de ressources et nous n'affrontons pas des ouragans chaque jour — mais nous affrontons des ouragans politiques : le siège. La communauté internationale doit se lever et élever la voix.
Quelles sont les perspectives d'ouverture du point de passage de Rafah ?
C'est compliqué, en raison des questions politiques et juridiques. L'Égypte ne peut pas ouvrir sa frontière avec Gaza parce qu'elle a des engagements internationaux avec les États-Unis et les Israéliens. L'accord relatif à Rafah a été signé en 2005 ; on l'appelle l'AMA, l'accord sur l'accès et la circulation. Le passage de Rafah était destiné uniquement à la circulation des personnes, il n'avait pas été conçu pour être commercial. Nous savions qu'Israël voulait que Gaza soit rattachée à l'Égypte : d'un côté, nous sommes heureux d'entretenir des relations normales avec l'Égypte, mais nous voulons que cette relation soit entre l'Égypte et la Palestine, et non entre l'Égypte et Gaza. La différence est grande.
Deuxièmement : c'est Israël qui a imposé le siège, c'est donc à Israël de le lever. C'est un principe très important. Nous ne pouvons pas attendre du Qatar ou de l'Égypte qu'ils suppriment ce qu'ils n'ont pas fait. Les États arabes et vous-mêmes (les internationaux) pouvez nous aider à faire face aux conséquences du siège, mais non à le lever. Et Gaza doit rester liée à la Cisjordanie. La relation économique entre la Cisjordanie et Gaza est fondamentale pour préserver et construire l'unité du système politique ; si nous ne commerçons pas les uns avec les autres, pourquoi aurions-nous besoin d'un seul État ? L'intérêt économique est le fondement de la réunification politique. Israël doit donc autoriser la circulation des Palestiniens de la Cisjordanie vers Gaza, et en sens inverse, conformément à l'accord d'Oslo de 1993… La Cisjordanie, Jérusalem et Gaza forment une seule identité : les territoires palestiniens. Israël ne peut pas pousser Gaza vers l'Égypte ni vers la mer. Gaza fait partie de la Palestine. Mais nous ne pouvons pas être viables seuls. Avant le siège, Gaza exportait de l'argent. Nous étions donateurs. Peu de gens le savent. Nous avons envoyé de l'aide à Sarajevo et en Algérie. Rafah s'ouvre. Mais cela ne réglera pas le problème. Le problème, c'est la cause profonde : l'occupation israélienne — les colonies en Cisjordanie, la construction des murs en Cisjordanie, l'accès à Jérusalem. L'ONU et la communauté internationale ne font rien. Ban Ki-moon est paresseux. Nous voulons qu'ils soient plus actifs.
Vous (les internationaux) pouvez faire beaucoup pour porter la question de la Palestine à l'attention internationale.
Comment le soutien international peut-il être le plus efficace ?
Israël a une théorie (sioniste) largement acceptée en Occident. Le problème palestinien n'est pas une question de manque de ressources, c'est une question de manque de compréhension et d'informations exactes. C'est pourquoi les interventions de personnes comme vous sont très importantes. Les gens en Occident doivent comprendre que nous sommes une nation qui lutte pour des droits politiques. Nous croyons en la paix, nous soutenons la solution à deux États. Nous voulons que nos générations grandissent dans un environnement pacifique et prospère. Nous apprécions donc énormément vos efforts et ceux de vos collègues — mais je vous demande de ne pas limiter votre intervention à l'acheminement de l'aide : nous avons besoin que vous transmettiez à l'Occident notre situation à Gaza… où nous cherchons un avenir meilleur, et que l'on ne nous regarde pas uniquement à travers le prisme de CNN.
La Palestine est une cause très importante pour la stabilité au Moyen-Orient — les gens doivent le comprendre. C'est un vrai problème pour tout le monde. Et un jour, les États-Unis et les Israéliens affronteront les conséquences de leurs politiques d'aujourd'hui. La politique d'aujourd'hui est le problème de demain. Vous (Israël) imposez un siège toujours plus dur ; vous poussez les gens à se radicaliser et vous tuez le penchant pour la paix. C'est très dangereux. Cela pourrait être irréversible.
[highlight]http://kiaoragaza.wordpress.com/2012/12/06/gaza-interview-2-omar-shaban-director-of-palthink/[/highlight]
Thème : Gaza Politics — Source d'origine